Humanitext Reader

유스티니아누스 1세 · 학설휘찬 §21.2.5.pr

페쿨리움 부수 매매에서 하급 노예의 추탈 책임

9271개 구절 중 3086번째 · 라틴어

요약

노예 매매에서 페쿨리움(특유재산)이 부수하기로 합의된 상황에서 하급 노예의 추탈이 발생했을 때 매도인의 책임에 관하여 라베오의 견해를 인용하여 설명한다.

[PAULUS libro trigesimo tertio ad edictum. ] §21.2.5.prSerui uenditor peculium accessurum dixit.
[파울루스, 고시 주석 제33권] 노예의 매도인이 페쿨리움이 부수할 것이라고 말했다.
si uicarius euictus sit, nihil praestaturum uenditorem Labeo ait, quia siue non fuit in peculio, non accesserit, siue fuerit, iniuriam a iudice emptor passus est: aliter atque si nominatim seruum accedere dixisset: tunc enim praestare deberet in peculio eum esse.
만약 비카리우스(하급 노예)가 추탈된 경우, 매도인은 아무것도 배상할 필요가 없다고 라베오는 말한다. 왜냐하면 만약 그가 페쿨리움에 속해 있지 않았다면 부수하지 않은 것이고, 만약 속해 있었다면 매수인이 법관으로부터 부당한 판결을 받은 것이기 때문이다. 매도인이 그 노예가 부수할 것이라고 명시적으로 말한 경우와는 다르다. 왜냐하면 그때에는 그가 페쿨리움에 속해 있음을 보증해야 하기 때문이다.

어휘·문법 주석

  1. §21.2.5.praccessurum — 자동사 accedo의 미래분사 accessurus의 중성 단수 대격. dixit의 목적어가 되는 대격과 부정사 구문을 형성하며, esse가 생략되어 있다. 주어 대격은 peculium이다.
  2. §21.2.5.priniuriam a iudice emptor passus est — "매수인은 법관으로부터 부당한 처사(오판)를 입었다"라는 의미. 라베오의 논리에 따르면, 만약 하급 노예(vicarius)가 실제로 페쿨리움에 속해 있었음에도 불구하고 추탈이 발생했다면, 이는 법관의 오판에 기인한 것이므로, 매도인의 책임 영역(계약불이행 또는 추탈담보책임)에 속하지 않고 법관의 과실로 귀속되기 때문에 매도인은 면책된다.

이 구절 인용하기

유스티니아누스 1세, 학설휘찬 §21.2.5.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:21.2.5.pr

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.