[SCAEUOLA libro primo responsorum. ] §20.1.31.prLex uectigali fundo dicta erat, ut, si post certum temporis uectigal solutum non esset, is fundus ad dominum redeat: postea is fundus a possessore pignori datus est: quaesitum est, an recte pignori datus est.
[스카이볼라, 『답변집』 제1권으로부터] 공납이 부과된 토지에 관하여, 일정한 기간 후에 공납이 납부되지 아니하면 그 토지가 소유자에게 귀속한다는 약정이 체결되어 있었다. 그 후 이 토지가 점유자에 의해 담보로 제공되었다. 이에 대하여 정당하게 담보로 제공되었는지가 질문되었다.
respondit, si pecunia intercessit, pignus esse.
답변하기를, 만약 금전 채무가 개입되어 있었다면 담보권이 성립한다.
§20.1.31.1Item quaesiit, si, cum in exsolutione uectigalis tam debitor quam creditor cessassent et propterea pronuntiatum esset fundum secundum legem domini esse, cuius potior causa esset.
또한 질문하기를, 공납의 납부에 있어서 채무자와 채권자 모두가 게을리하였고 그 때문에 약정에 따라 토지가 소유자의 소유임이 선언되었을 때, 누구의 지위가 더 우선하는가?
respondit, si ut proponeretur uectigali non soluto iure suo dominus usus esset, etiam pignoris ius euanuisse.
답변하기를, 만약 제시된 바와 같이 공납이 납부되지 아니하여 소유자가 자신의 권리를 행사한 것이라면, 담보권 또한 소멸하였다.