Humanitext Reader

유스티니아누스 1세 · 학설휘찬 §2.14.39.pr

모호한 계약 조항의 작성자 불이익 해석 원칙

9271개 구절 중 405번째 · 라틴어

요약

파피니아누스는 계약에서 불명확하거나 모호한 합의 사항은 그것을 더 명확하게 작성할 권한이 있었던 매도인이나 임대인에게 불리하게 해석되어야 한다는 고대 법학자들의 견해를 전한다.

[IDEM libro quinto quaestionum. ] §2.14.39.prUeteribus placet pactionem obscuram uel ambiguam uenditori et qui locauit nocere, in quorum fuit potestate legem apertius conscribere.
[같은 저자 『질의집』 제5권] 고대 법학자들에게는 불명확하거나 모호한 합의가 매도인과 임대인에게 불이익이 된다는 점이 통설이다. 계약 조항을 더 명확하게 작성하는 것은 그들의 권한 내에 있었기 때문이다.

어휘·문법 주석

  1. §2.14.39.prUeteribus — 형용사 uetus(오래된)의 남성 복수 여격의 명사적 용법. placet의 여격으로 작용하여, "고대 법학자들(공화정기나 고전기 초기의 선배 법학자들) 사이에서는 ~라고 여겨진다"를 뜻한다.
  2. §2.14.39.prlegem — 여기서 lex는 국가가 제정하는 '법률'이 아니라, 계약 당사자를 구속하는 '계약 조항' 또는 '조건'(lex contractus)을 가리킨다.
  3. §2.14.39.prin quorum fuit potestate — 관계대명사 quorum의 선행사는 uenditori et qui locauit(매도인과 임대인)이다. in potestate alicuius esse는 '~의 권한·지배 내에 있다(가능하다)'라는 관용적 표현이며, 동사 fuit의 실질적 주어는 뒤따르는 부정사구 legem apertius conscribere(조항을 더 명확하게 작성하는 것)이다.

이 구절 인용하기

유스티니아누스 1세, 학설휘찬 §2.14.39.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:2.14.39.pr

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.