[ALFENUS libro secundo digestorum. ] §19.2.27.prHabitatores non, si paulo minus commode aliqua parte caenaculi uterentur, statim deductionem ex mercede facere oportet: ea enim condicione habitatorem esse, ut, si quid transuersarium incidisset, quamobrem dominum aliquid demoliri oporteret, aliquam partem paruulam incommodi sustineret: non ita tamen, ut eam partem caenaculi dominus aperuisset, in quam magnam partem usus habitator haberet.
[알페누스, 학설휘찬 제2권] 임차인은 아파트의 어느 부분을 조금 덜 편리하게 사용하게 되었다고 해서 즉시 차임에서 감액을 해서는 안 된다. 왜냐하면, 임대인이 무언가를 철거해야만 하는 예기치 못한 돌발 사태가 발생한 경우, 임차인은 불편의 아주 작은 부분을 감수한다는 조건 하에 거주하는 것이기 때문이다. 다만, 임차인이 사용의 큰 부분을 차지하는 아파트의 그 부분을 임대인이 개방해 버린 경우까지 그러한 것은 아니다.
§19.2.27.1Iterum interrogatus est, si quis timoris causa emigrasset, deberet mercedem necne.
또한, 누군가가 공포 때문에 이주한 경우, 차임을 지급해야 하는지 여부에 대해 질문을 받았다.
respondit, si causa fuisset, cur periculum timeret, quamuis periculum uere non fuisset, tamen non debere mercedem: sed si causa timoris iusta non fuisset, nihilo minus debere.
그는 만약 위험을 두려워할 만한 이유가 있었다면, 비록 실제로 위험이 없었더라도 차임을 지급할 의무가 없다고 답했다. 그러나 공포의 이유가 정당하지 않았다면, 그럼에도 불구하고 차임을 지급해야 한다고 답했다.