[GAIUS libro secundo rerum cottidianarum. ] §19.2.2.prLocatio et conductio proxima est emptioni et uenditioni isdemque iuris regulis constitit: nam ut emptio et uenditio ita contrahitur, si de pretio conuenerit, sic et locatio et conductio contrahi intellegitur, si de mercede conuenerit.
[가이우스, 일상 업무 제2권] 임대차는 매매와 매우 유사하며 동일한 법적 규칙에 기초하여 성립한다. 왜냐하면 매매가 대금에 관하여 합의가 이루어졌을 때 성립하는 것과 마찬가지로, 임대차 또한 차임에 관하여 합의가 이루어졌을 때 성립하는 것으로 이해되기 때문이다.
§19.2.2.1Adeo autem familiaritatem aliquam habere uidentur emptio et uenditio, item locatio et conductio, ut in quibusdam quaeri soleat, utrum emptio et uenditio sit an locatio et conductio.
그러나 매매와 임대차는 어떤 경우에 그것이 매매인지 임대차인지가 통상 질문될 정도로 어떤 긴밀한 친연성을 가지고 있는 것으로 보인다.
ut ecce si cum aurifice mihi conuenerit, ut is ex auro suo anulos mihi faceret certi ponderis certaeque formae et acceperit uerbi gratia trecenta, utrum emptio et uenditio sit, an locatio et conductio? sed placet unum esse negotium et magis emptionem et uenditionem esse.
예를 들어, 내가 금세공사와 합의하여 그가 자신의 금으로 나를 위해 특정 무게와 특정 형태의 반지를 만들고, 가령 삼백을 받기로 한 경우, 이것은 매매인가 아니면 임대차인가? 그러나 이는 단일한 거래이며 오히려 매매에 해당한다는 것이 통설이다.
quod si ego aurum dedero mercede pro opera constituta, dubium non est, quin locatio et conductio sit.
이와 달리 만일 내가 금을 제공하고 그 일에 대한 차임을 정하였다면, 그것이 임대차임에는 의심의 여지가 없다.