[GAIUS libro decimo ad edictum prouinciale. ] §18.6.9.prSi post inspectum praedium, antequam emptio contraheretur, arbores uento deiectae sunt, an hae quoque emptori tradi debeant, quaeritur: et responsum est non deberi, quia eas non emerit, cum ante, quam fundum emerit, desierint fundi esse.
[가이우스 『지방 고시 주해』 제10권] 토지를 검분한 후 매매가 체결되기 전에 나무들이 바람에 쓰러진 경우, 이것들 역시 매수인에게 인도되어야 하는지가 문제된다. 이에 대하여 인도될 의무가 없다고 답변되었다. 왜냐하면 그가 토지를 매수하기 전에 그것들이 토지의 일부이기를 그쳤으므로, 그는 그것들을 매수한 것이 아니기 때문이다.
sed si ignorauit emptor deiectas esse arbores, uenditor autem scit nec admonuit, quanti emptoris interfuerit rem aestimandam esse, si modo uenit.
그러나 만일 매수인은 나무들이 쓰러진 것을 알지 못했으나 매도인은 이를 알고서도 알리지 않았다면, 어떻게든 매매가 성립한 경우에 한하여, 매수인에게 그것이 얼마나 큰 이익이 있었는지에 따라 그 물건이 평가되어야 한다.