[GAIUS libro uicensimo octauo ad edictum prouinciale. ] §18.1.53.prUt res emptoris fiat, nihil interest, utrum solutum sit pretium an eo nomine fideiussor datus sit.
[가이우스, 《지방 고시 주석》 제28권] 물건이 매수인의 소유가 되기 위해서는, 대금이 지급되었는지 아니면 그 명목으로 보증인이 제공되었는지는 아무런 차이가 없다.
quod autem de fideiussore diximus, plenius acceptum est, qualibet ratione si uenditori de pretio satisfactum est, ueluti expromissore aut pignore dato, proinde sit, ac si pretium solutum esset.
그러나 보증인에 대해 우리가 말한 것은 더 넓게 해석되니, 예컨대 채무인수인이 제공되거나 질권이 설정되는 등, 어떤 방법으로든 매도인에게 대금에 관한 만족이 주어졌다면, 마치 대금이 지급된 것과 다름없이 다루어진다.