[GAIUS libro decimo ad edictum prouinciale. ] §18.1.35.prQuod saepe arrae nomine pro emptione datur, non eo pertinet, quasi sine arra conuentio nihil proficiat, sed ut euidentius probari possit conuenisse de pretio.
[GAIUS libro decimo ad edictum prouinciale.] 매매를 위해 계약금 명목으로 종종 교부되는 것은, 계약금이 없으면 합의가 아무런 효력을 내지 못한다는 취지가 아니라, 대금에 관하여 합의가 이루어졌음을 더 명백히 증명할 수 있게 하기 위한 것이다.
§18.1.35.1Illud constat imperfectum esse negotium, cum emere uolenti sic uenditor dicit: 'quanti uelis, quanti aequum putaueris, quanti aestimaueris, habebis emptum'.
매수를 원하는 자에게 매도인이 "당신이 원하는 만큼의, 당신이 공정하다고 생각하는 만큼의, 당신이 평가하는 만큼의 대금으로 당신은 매수한 것이 된다"라고 말하는 경우, 그 거래는 미완성이라는 점은 명백하다.
§18.1.35.2Ueneni mali quidam putant non contrahi emptionem, quia nec societas aut mandatum flagitiosae rei ullas uires habet: quae sententia potest sane uera uideri de his quae nullo modo adiectione alterius materiae usu nobis esse possunt: de his uero quae mixta aliis materiis adeo nocendi naturam deponunt, ut ex his antidoti et alia quaedam salubria medicamenta conficiantur, aliud dici potest.
악성 독물의 매매는 성립하지 않는다고 생각하는 사람들도 있다. 왜냐하면 불법적인 일에 관한 조합이나 위임도 아무런 효력을 가지지 못하기 때문이다. 이 견해는 다른 물질을 첨가하더라도 어떤 방식으로든 우리에게 쓸모가 있을 수 없는 물질들에 대해서는 확실히 타당한 것으로 보일 수 있다. 그러나 다른 물질과 혼합됨으로써 유해한 성질을 완전히 버리게 되어, 그것들로부터 해독제나 그 밖의 유익한 약들이 조제될 수 있는 물질들에 대해서는 다른 말이 행해질 수 있다.
§18.1.35.3Si quis amico peregre eunti mandauerit, ut fugitiuum suum quaerat et si inuenerit uendat, nec ipse contra senatus consultum committit, quia non uendidit, neque amicus eius, quia praesentem uendit: emptor quoque, qui praesentem emit, recte negotium gerere intellegitur.
누군가가 외국으로 가는 친구에게 자신의 도망 노예를 수색하고, 만약 발견하면 매각하도록 위임한 경우, 위임자 자신도 매각한 것이 아니므로 원로원 결의에 위반하는 행위를 한 것이 아니며, 그의 친구 역시 현존하는 상태에서 매각하는 것이므로 위반하지 않는다. 또한 현존하는 상태에서 매수하는 매수인도 적법하게 거래를 행한 것으로 이해된다.
§18.1.35.4Si res uendita per furtum perierit, prius animaduertendum erit, quid inter eos de custodia rei conuenerat: si nihil appareat conuenisse, talis custodia desideranda est a uenditore, qualem bonus pater familias suis rebus adhibet: quam si praestiterit et tamen rem perdidit, securus esse debet, ut tamen scilicet uindicationem rei et condictionem exhibeat emptori.
매도된 물건이 절도로 인해 멸실된 경우, 먼저 물건의 보관(custodia)에 관하여 당사자 사이에 어떤 합의가 있었는지 유념해야 한다. 만약 합의가 있었음이 밝혀지지 않는다면, 매도인에게는 선량한 가부(pater familias)가 자신의 물건에 대해 기울이는 것과 같은 보관 의무가 요구된다. 매도인이 이를 다했음에도 불구하고 물건을 잃어버렸다면 그는 책임을 면해야 한다. 다만, 당연히 물건의 소유물반환청구(uindicatio)와 부당이득반환청구(condictio)를 매수인에게 양도해야 한다.
unde uidebimus in personam eius, qui alienam rem uendiderit: cum is nullam uindicationem aut condictionem habere possit, ob id ipsum damnandus est, quia, si suam rem uendidisset, potuisset eas actiones ad emptorem transferre.
이로부터 타인의 물건을 매도한 자의 책임에 대해 살펴보게 된다. 그는 어떠한 uindicatio나 condictio도 가질 수 없기 때문에, 바로 그 이유 때문에 책임을 져야 한다. 왜냐하면 만약 그가 자신의 물건을 매도했더라면 그러한 소권들을 매수인에게 이전할 수 있었을 것이기 때문이다.
§18.1.35.5In his quae pondere numero mensuraue constant, ueluti frumento uino oleo argento, modo ea seruantur quae in ceteris, ut simul atque de pretio conuenerit, uideatur perfecta uenditio, modo ut, etiamsi de pretio conuenerit, non tamen aliter uideatur perfecta uenditio, quam si admensa adpensa adnumerataue sint.
중량, 개수 또는 용량에 의해 결정되는 물건, 예컨대 곡물, 포도주, 기름, 은 등에 있어서는, 때로는 다른 물건에서와 동일한 규칙이 준수되어 대금에 관한 합의가 이루어지자마자 매매가 완성된 것으로 간주되기도 하고, 때로는 비록 대금에 관한 합의가 이루어졌을지라도 그것들이 계량(용량), 계량(중량) 또는 세어지지 않는 한 매매가 완성된 것으로 간주되지 않기도 한다.
nam si omne uinum uel oleum uel frumentum uel argentum quantumcumque esset uno pretio uenierit, idem iuris est quod in ceteris rebus.
왜냐하면 모든 포도주, 기름, 곡물 또는 은이 그것이 얼마만큼이든 간에 일괄된 하나의 대금으로 매도된 경우에는, 다른 물건의 경우와 동일한 법이 적용되기 때문이다.
quod si uinum ita uenierit, ut in singulas amphoras, item oleum, ut in singulos metretas, item frumentum, ut in singulos modios, item argentum, ut in singulas libras certum pretium diceretur, quaeritur, quando uideatur emptio perfici.
그러나 만약 포도주가 암포라당, 기름이 메트레테스당, 곡물이 모디우스당, 은이 리브라당 일정 대금이 책정되는 방식으로 매도된 경우, 매매가 언제 완성된 것으로 간주되는지가 문제된다.
quod similiter scilicet quaeritur et de his quae numero constant, si pro numero corporum pretium fuerit statutum.
이는 개수에 의해 결정되는 물건에 대해서도 개체의 수에 따라 대금이 정해진 경우에 마찬가지로 의문이 제기됨은 물론이다.
Sabinus et Cassius tunc perfici emptionem existimant, cum adnumerata admensa adpensaue sint, quia uenditio quasi sub hac condicione uidetur fieri, ut in singulos metretas aut in singulos modios quos quasue admensus eris, aut in singulas libras quas adpenderis, aut in singula corpora quae adnumeraueris.
사비누스와 카시우스는 그것들이 세어지고, 계량(용량)되고, 또는 계량(중량)되었을 때 매매가 완성된다고 생각한다. 왜냐하면 매매는 마치 당신이 계량할 메트레테스 또는 모디우스당, 혹은 당신이 계량할 리브라당, 혹은 당신이 세어볼 개체당이라는 조건 하에 이루어지는 것처럼 보이기 때문이다.
§18.1.35.6Ergo et si grex uenierit, si quidem uniuersaliter uno pretio, perfecta uidetur, postquam de pretio conuenerit: si uero in singula corpora certo pretio, eadem erunt, quae proxime tractauimus.
따라서 가축 떼가 매도된 경우라 하더라도, 일괄하여 하나의 대금으로 매도되었다면 대금에 관한 합의가 이루어진 후에 완성된 것으로 간주된다. 그러나 개체당 일정한 대금으로 매도되었다면, 방금 다룬 것과 동일한 규칙이 적용된다.
§18.1.35.7Sed et si ex doleario pars uini uenierit, ueluti metretae centum, uerissimum est (quod et constare uidetur) antequam admetiatur, omne periculum ad uenditorem pertinere: nec interest, unum pretium omnium centum metretarum in semel dictum sit an in singulos eos.
그러나 저장고의 포도주 중 일부, 예컨대 100메트레테스가 매도된 경우, 그것이 계량되기 전에는 모든 위험이 매도인에게 귀속된다는 것이 가장 진실하며(또한 이는 확립된 것으로 보인다). 100메트레테스 전체의 대금이 한 번에 일괄적으로 정해졌든, 아니면 각 메트레테스마다 정해졌든 간에 상관없다.
§18.1.35.8Si quis in uendendo praedio confinem celauerit, quem emptor si audisset, empturus non esset, teneri uenditorem.
토지를 매도하면서, 만약 매수인이 들었더라면 매수하지 않았을 이웃의 존재를 숨겼다면, 매도인은 책임을 진다.