[POMPONIUS libro tertio decimo ad Sabinum. ] §17.2.62.prSi Titius cum quo mihi societas erat decesserit egoque cum putarem Titii hereditatem ad Seium pertinere, communiter cum eo res uendiderim et partem pecuniae ex uenditione redactae ego, partem Seius abstulerit, te, qui re uera Titio heres es, partem ad me redactae pecuniae societatis iudicio non consecuturum Neratio et Aristoni placebat, quia meae dumtaxat partis pretia percepissem, neque interesse, utrum per se partes meas uendidissem an communiter cum eo, qui reliquas partes ad se pertinere diceret.
[폼포니우스, 사비누스 주석 제13권]\n\n나와 동업 관계에 있던 티티우스가 사망하고, 내가 티티우스의 상속재산이 세이우스에게 속한다고 생각하여 그와 공동으로 물건을 매각하였으며, 매각으로 회수된 대금의 일부는 내가, 일부는 세이우스가 가져갔다면, 실제 티티우스의 상속인인 당신이라 하더라도 나에게 회수된 대금의 일부를 동업 소송으로 취득할 수 없다는 것이 네라티우스와 아리스톤의 견해였다. 왜냐하면 나는 단지 나의 지분의 대금만을 수령했을 뿐이며, 내가 단독으로 나의 지분을 매각했는지 아니면 나머지 지분이 자신에게 속한다고 주장하는 자와 공동으로 매각했는지는 아무런 차이가 없기 때문이다.
alioquin euenturum, ut etiam, si duo socii rem uendiderint, unusquisque quod ad se peruenerit partem alteri societatis iudicio praestare debeat.
그렇지 않다면, 가령 두 명의 동업자가 물건을 매각한 경우라 할지라도, 각자가 자신에게 들어온 것에 대하여 동업 소송으로 상대방에게 그 일부를 인도해야 한다는 결과가 초래될 것이다.
sed nec te ex parte, quam hereditatis petitione forte a Seio consecuturus sis, quicquam mihi praestare debere, quia quod ad Seium peruenerit, tuarum partium pretium sit nec ad me habentem meum quicquam ex eo redire debeat.
그러나 당신이 혹시 상속회복소송으로 세이우스로부터 얻게 될 부분 중에서 나에게 무언가를 인도해야 할 의무가 있는 것도 아니다. 왜냐하면 세이우스에게 들어온 것은 당신 지분의 대금이며, 자신의 것을 보유하고 있는 나에게 그것으로부터 어떠한 것도 돌아올 필요가 없기 때문이다.