[ULPIANUS libro trigesimo ad Sabinum. ] §17.2.14.prSi conuenerit inter socios, ne intra certum tempus communis res diuidatur, non uidetur conuenisse, ne societate abeatur.
[울피아누스, 사비누스 주석 제30권] 만약 조합원들 사이에 일정 기간 내에는 공유물을 분할하지 않기로 합의가 있었다 하더라도, 조합에서 탈퇴하지 않기로 합의한 것으로는 보이지 않는다.
quid tamen si hoc conuenit, ne abeatur, an ualeat? eleganter Pomponius scripsit frustra hoc conuenire: nam et si non conuenit, si tamen intempestiue renuntietur societati, esse pro socio actionem.
그러나 만약 탈퇴하지 않기로 합의가 되었다면 그것은 유효할까? 폼포니우스는 이러한 합의는 무용하다고 훌륭하게 저술하였다. 왜냐하면 그러한 합의가 없다 하더라도, 만약 시기에 맞지 않게 조합 해지가 통고된다면 조합 소송이 제기될 수 있기 때문이다.
sed et si conuenit, ne intra certum tempus societate abeatur, et ante tempus renuntietur, potest rationem habere renuntiatio.
하지만 비록 일정 기간 내에는 조합에서 탈퇴하지 않기로 합의가 되었고 그 기간 전에 해지가 통고되었다 하더라도, 그 해지 통고는 타당한 이유를 가질 수 있다.
nec tenebitur pro socio qui ideo renuntiauit, quia condicio quaedam, qua societas erat coita, ei non praestatur: aut quid si ita iniuriosus et damnosus socius sit, ut non expediat eum pati?
조합이 결성되었던 어떤 조건이 자신에게 이행되지 않는다는 이유로 해지를 통고한 자는 조합 소송상의 책임을 지지 않는다. 혹은 어떤 조합원이 매우 유해하고 손해를 끼쳐서 그를 감내하는 것이 이롭지 않다면 어떻게 될 것인가?