[CELSUS libro trigesimo octauo digestorum. ] §17.1.50.prSi is qui negotia fideiussoris gerebat ita soluit stipulatori, ut reum fideiussoremque liberaret, idque utiliter fecit, negotiorum gestorum actione fideiussorem habet obligatum, nec refert, ratum habuit nec ne fideiussor.
만약 보증인의 사무를 관리하던 자가 주채무자와 보증인을 면책시키는 방식으로 문약자에게 변제하였고, 이를 유익하게 행하였다면, 그는 사무관리소송에 의해 보증인을 의무에 구속시키며, 보증인이 이를 추인하였는지 여부는 상관없다.
sed fideiussor etiam antequam solueret procuratori pecuniam, simul ac ratum habuisset, haberet tamen mandati actionem.
그러나 보증인은 대리인에게 돈을 지급하기 전이라도, 추인하자마자 그럼에도 위임소송을 가진다.
§17.1.50.1Siue, cum frumentum deberetur, fideiussor Africum dedit, siue quid ex necessitate soluendi plus impendit quam est pretium solutae rei, siue Stichum soluit isque decessit aut debilitate flagitioue ad nullum pretium sui redactus est, id mandati iudicio consequeretur.
또는 곡물이 채무로 되어 있었을 때 보증인이 아프리쿠스를 주었거나, 또는 변제의 필요성으로 인해 변제된 물건의 가격보다 더 많은 비용을 지출하였거나, 또는 스티쿠스를 변제하였는데 그가 사망하였거나 또는 장애나 비행으로 인해 그 자신의 가치가 전무하게 된 경우에도, 그는 이것을 위임소송에 의해 취득할 것이다.