[ALFENUS libro secundo digestorum. ]
[알페누스, 학설휘찬 제2권] 어떤 사람이 자신의 노예에게 경작하도록 토지를 임대하고 그에게 소들을 주었다.
§15.3.16.prQuidam fundum colendum seruo suo locauit et boues ei dederat: cum hi boues non essent idonei, iusserat eos uenire et his nummis qui recepti essent alios reparari: seruus boues uendiderat, alios redemerat, nummos uenditori non soluerat, postea conturbauerat: qui boues uendiderat nummos a domino petebat actione de peculio aut quod in rem domini uersum esset, cum boues pro quibus pecunia peteretur penes dominum essent.
이 소들이 적당하지 않았기 때문에, 그는 그것들을 매각하고 그로 인해 수취되는 돈으로 다른 소들을 조달하도록 명령했다. 노예는 소들을 팔고 다른 소들을 매수하였으나, 매도인에게 그 돈을 지급하지 않았고, 그 후에 파산하였다. 소들을 매도한 자는, 대금이 청구되는 소들이 주인의 수중에 있었기 때문에, 특유재산에 관한 소 또는 주인의 재산으로 귀속된 것에 관한 소로써 주인에게 돈을 청구하였다.
respondit non uideri peculii quicquam esse, nisi si quid deducto eo, quod seruus domino debuisset, reliquum fieret: illud sibi uideri boues quidem in rem domini uersos esse, sed pro ea re soluisse tantum, quanti priores boues uenissent: si quo amplioris pecuniae posteriores boues essent, eius oportere dominum condemnari.
그는 다음과 같이 답변하였다. 노예가 주인에게 지고 있던 채무를 공제하고 남은 것이 생기지 않는 한, 특유재산은 조금도 존재하지 않는 것으로 보인다. 그러나 그에게는 다음과 같이 보인다. 즉, 소 자체는 확실히 주인의 재산으로 귀속되었으나, 주인은 그 일에 대하여 이전의 소들이 매각된 것과 같은 금액만큼만 지급한 것으로 보인다. 만약 나중의 소들이 다소 더 높은 가격의 것이었다면, 그 차액에 대하여 주인이 유죄 판결을 받아야 한다.