[ULPIANUS libro uicensimo octauo ad edictum. ] §14.3.7.prSed et si quis meam rem gerens praeposuerit et ratum habuero, idem erit dicendum.
[고시 주해 제28권의 울피아누스] 그러나 또한 누군가 나의 사무를 처리하는 자가 지배인을 선임하고 내가 이를 추인하였다면, 동일하게 말해야 할 것이다.
§14.3.7.1Parui autem refert, quis sit institor, masculus an femina, liber an seruus proprius uel alienus.
그러나 지배인이 누구인지, 남성인지 여성인지, 자유인인지 자기 소유의 노예인지 타인 소유의 노예인지는 거의 중요하지 않다.
item quisquis praeposuit: nam et si mulier praeposuit, competet institoria exemplo exercitoriae actionis et si mulier sit praeposita, tenebitur etiam ipsa.
임명한 자가 누구인지도 마찬가지이다. 왜냐하면 여성이 임명했다 하더라도, 선박운항자 소송의 예에 따라 지배인 소송이 인정될 것이고, 또한 여성이 임명되었다면 그녀 자신도 의무를 지게 되기 때문이다.
sed et si filia familias sit uel ancilla praeposita, competit institoria actio.
하지만 가녀나 여노예가 임명된 경우에도 지배인 소송은 인정된다.
§14.3.7.2Pupillus autem institor obligat eum, qui eum praeposuit, institoria actione, quoniam sibi imputare debet, qui eum praeposuit.
또한 피후견인인 지배인은 그를 임명한 자를 지배인 소송으로 구속하는데, 왜냐하면 그를 임명한 자는 그것을 자신의 탓으로 돌려야 하기 때문이다.