[IDEM libro trigensimo quinto ad Sabinum. ] §13.7.6.prQuamuis conuenerit, ut fundum pigneraticium tibi uendere liceret, nihilo magis cogendus es uendere, licet soluendo non sit is, qui pignus dederit, quia tua causa id caueatur.
[동일 저자(폼포니우스), 사비누스 주석 제35권] 담보로 제공된 토지를 귀하가 매각할 수 있도록 합의되었다 하더라도, 담보를 제공한 자가 변제 자력이 없다고 해서 귀하가 매각을 강제당하는 것은 결코 아니다. 왜냐하면 그 조항은 귀하의 이익을 위해 약정된 것이기 때문이다.
sed Atilicinus ex causa cogendum creditorem esse ad uendendum dicit: quid enim si multo minus sit quod debeatur et hodie pluris uenire possit pignus quam postea? melius autem est dici eum, qui dederit pignus, posse uendere et accepta pecunia soluere id quod debeatur.
그러나 아틸리키누스는 사정에 따라 채권자가 매각을 강제당해야 한다고 말한다. 왜냐하면 만일 채무액이 훨씬 적고, 담보물을 나중보다 오늘 더 비싸게 매각할 수 있다면 어떻게 되겠는가? 하지만 담보를 제공한 자가 스스로 매각할 수 있고, 받은 돈으로 채무액을 변제할 수 있다고 말하는 편이 더 낫다.
ita tamen, ut creditor necessitatem habeat ostendere rem pigneratam, si mobilis sit, prius idonea cautela a debitore pro indemnitate ei praestanda.
다만, 담보물이 동산인 경우 채무자가 채권자에게 손해 보전을 위한 적절한 보증을 미리 제공하는 것을 조건으로, 채권자가 담보물을 제시할 의무를 지는 한도 내에서 그러하다.
inuitum enim creditorem cogi uendere satis inhumanum est.
왜냐하면 원하지 않는 채권자가 매각하도록 강제하는 것은 상당히 가혹하기 때문이다.
§13.7.6.1Si creditor pluris fundum pigneratum uendiderit, si id faeneret, usuram eius pecuniae praestare debet ei, qui dederit pignus: sed et si ipse usus sit ea pecunia, usuram praestari oportet.
만일 채권자가 담보로 제공된 토지를 더 비싸게 매각하고, 만일 그 돈을 이자를 받고 대여했다면, 그는 담보를 제공한 자에게 그 돈의 이자를 지급해야 한다. 그러나 그가 스스로 그 돈을 사용한 경우에도 이자가 지급되어야 한다.
quod si eam depositam habuerit, usuras non debet.
반면에 그가 그 돈을 보관하고 있었을 뿐이라면, 이자를 지급할 의무가 없다.