[PAULUS libro tertio quaestionum. ] §13.7.41.prRem alienam pignori dedisti, deinde dominus rei eius esse coepisti: datur utilis actio pigneraticia creditori.
[파울루스, 학설문답집 제3권] 그대가 타인의 물건을 질물로 제공하고, 그 후 그대가 그 물건의 소유자가 된 경우, 채권자에게 유익질권소송이 허용된다.
non est idem dicendum, si ego Titio, qui rem meam obligauerat sine mea uoluntate, heres extitero: hoc enim modo pignoris persecutio concedenda non est creditori, nec utique sufficit ad conpetendam utilem pigneraticiam actionem eundem esse dominum, qui etiam pecuniam debet.
나의 동의 없이 나의 물건을 질물로 제공했던 티티우스의 상속인이 내가 된 경우라면, 이와 동일하게 판단해서는 안 된다. 왜냐하면 이러한 방식으로는 채권자에게 질물의 추급이 허용되어서는 안 되며, 또한 유익질권소송이 인정되기 위해서는 동시에 금전 채무를 지고 있는 자가 소유자이기도 하다는 사실만으로는 결코 충분하지 않기 때문이다.
sed si conuenisset de pignore, ut ex suo mendacio arguatur, improbe resistit, quo minus utilis actio moueatur.
그러나 만약 질물에 관하여 합의가 성립되어 있었다면, 자신의 거짓에 대해 책임을 추궁당하도록, 유익소송이 제기되는 것을 부당하게 저지할 수 없다.