유스티니아누스 1세 · 학설휘찬 §13.7.31.pr

질권 노예의 절도에 따른 가해자 인도와 악의 채무자 책임

9271개 구절 중 2169번째 · 라틴어

요약

질권으로 제공된 노예가 채권자에게 절도질을 한 경우, 채무자는 보통 가해자 인도에 의해 책임을 면하지만, 도둑인 것을 알면서도 질권으로 제공한 경우에는 가해자 인도만으로 면책되지 않고 질권 소송에 의해 전액 배상 책임을 지며, 이 규칙이 기탁과 사용대차에도 준용됨을 설명한다.

[AFRICANUS libro octauo quaestionum. ] §13.7.31.prSi seruus pignori datus creditori furtum faciat, liberum est debitori seruum pro noxae deditione relinquere: quod si sciens furem pignori mihi dederit, etsi paratus fuerit pro noxae dedito apud me relinquere, nihilo minus habiturum me pigneraticiam actionem, ut indemnem me praestet.

[아프리카누스, 《학문론》 제8권] 만약 질권으로 제공된 노예가 채권자에게 절도질을 한 경우, 채무자에게는 그 노예를 가해자 인도(녹사이 데디티오)로서 넘겨줄 자유가 있다. 그러나 만약 그가 그 노예가 도둑임을 알면서도 나에게 질권으로 제공했다면, 비록 그가 가해자 인도 대상자로서 그 노예를 내 처소에 남겨둘 준비가 되어 있다 할지라도, 그럼에도 불구하고 나는 나에게 손해가 없도록 보상하게 하기 위해 질권 소송을 제기할 수 있다.

eadem seruanda esse Iulianus ait etiam cum depositus uel commodatus seruus furtum faciat.

율리아누스는 기탁되거나 사용대차된 노예가 절도질을 한 경우에도 동일한 규칙이 준수되어야 한다고 말한다.

어휘·문법 주석

§13.7.31.prhabiturum me — esse가 생략된 미래 능동 부정사로, 대격과 부정사(AcI) 구문을 형성한다. 이를 지배하는 주동사는 명시되어 있지 않으나, 법률적 의견 표명에서 흔히 나타나는 간접 화법의 형태로 이해되거나 문말의 'Iulianus ait'의 영향 아래 있는 것으로 해석된다. 의미상 주어인 'me'는 문맥상의 채권자(나)를 가리킨다.
§13.7.31.prpro noxae dedito — 앞 문장의 'pro noxae deditione'(가해자 인도 방식으로서)를 다르게 표현한 것이다. 'dedito'는 완료분사 'deditus'(인도된 자)의 탈격 중성(또는 남성) 명사적 용법으로, 전치사 'pro'(~로서)의 지배를 받는다. 실질적으로 '인도된 가해자(노예)로서'를 의미한다.
§13.7.31.prut indemnem me praestet — 'ut'은 목적(또는 소송의 내용)을 나타내는 절을 이끌며, 접속법 현재 'praestet'(주어는 채무자)를 동반한다. 'praestare'는 여기서 '성립시키다, 보장하다'의 의미로, 직접목적어 'me'와 서술적 대격 'indemnem'(손해가 없는, 무사한)의 이중 대격을 취한다.

이 구절 인용하기

유스티니아누스 1세, 학설휘찬 §13.7.31.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:13.7.31.pr

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.