Humanitext Reader

유스티니아누스 1세 · 학설휘찬 §13.7.2.pr

이미 매도 및 인도된 질물의 재입질 무효

9271개 구절 중 2140번째 · 라틴어

요약

채무자가 이미 매도하고 인도한 질물에 대하여, 제3자로부터 빌린 돈으로 원채권자에게 변제하여 질권을 소멸시킨 후 해당 제3자에게 다시 질권을 설정해 주기로 한 합의는 무효라는 점을 설명한다.

[POMPONIUS libro sexto ad Sabinum. ] §13.7.2.prSi debitor rem pignori datam uendidit et tradidit tuque ei nummos credidisti, quos ille soluit ei creditori, cui pignus dederat tibique cum eo conuenit, ut ea res, quam iam uendiderat, pignori tibi esset, nihil te egisse constat, quia rem alienam pignori acceperis: ea enim ratione emptorem pignus liberatum habere coepisse neque ad rem pertinuisse, quod tua pecunia pignus sit liberatum.
[폼포니우스, 사비누스 주석 제6권] 만약 채무자가 질물로 제공된 물건을 매도하고 인도하였으며, 당신이 그에게 돈을 빌려주었고, 그가 그 돈을 자신이 질권을 설정해 주었던 채권자에게 변제하였으며, 당신과 그 사이에 그가 이미 매도한 그 물건을 당신을 위한 질물로 삼기로 합의하였다면, 당신은 아무런 유효한 행위도 하지 못했음이 명백하다. 왜냐하면 당신이 타인의 물건을 질물로 받았기 때문이다. 즉, 그러한 이유로 매수인은 질권이 소멸된 물건을 보유하게 되었으며, 당신의 자금으로 질권이 소멸되었다는 사실은 아무런 관련이 없기 때문이다.

어휘·문법 주석

  1. §13.7.2.prnihil te egisse — "법적으로 유효한 행위를 아무것도 하지 못했다(합의가 무효이다)"를 뜻하는 법률적 관용 표현.
  2. §13.7.2.prea enim ratione emptorem pignus liberatum habere coepisse — 앞 문장의 주절 동사인 `constat`에 걸리는 대격+부정사(AcI) 구조(`coepisse` 및 `pertinuisse`)가 계속되는 형태로, 채무자의 행위가 왜 무효가 되는지(매수인의 권리가 우선한다는 점)에 대한 논리적 근거를 설명한다.
  3. §13.7.2.prquod tua pecunia pignus sit liberatum — 비인칭 표현 `neque ad rem pertinuisse`("~와는 아무런 관련이 없다")의 실질적인 주어 역할을 하는 명사절이다. 접속법 완료인 `sit liberatum`이 사용된 것은 이 절 전체가 간접 화법의 종속절 내에 위치하기 때문이다.

이 구절 인용하기

유스티니아누스 1세, 학설휘찬 §13.7.2.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:13.7.2.pr

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.