[IULIANUS libro octauo digestorum. ] §12.7.3.prQui sine causa obligantur, incerti condictione consequi possunt ut liberentur: nec refert, omnem quis obligationem sine causa suscipiat an maiorem quam suscipere eum oportuerit, nisi quod alias condictione id agitur, ut omni obligatione liberetur, alias ut exoneretur: ueluti qui decem promisit, nam si quidem nullam causam promittendi habuit, incerti condictione consequitur, ut tota stipulatio accepto fiat, at si, cum quinque promittere deberet, decem promisit, incerti eonsequetur, ut quinque liberetur.
[율리아누스, 《학설휘찬》 제8권] 원인 없이 채무를 부담한 자들은 부정확정물 반환 청구 소송에 의해 해방되는 것을 획득할 수 있다. 또한 어떤 사람이 원인 없이 모든 채무를 인수했는지, 아니면 인수해야 했던 것보다 더 큰 채무를 인수했는지는 중요하지 않다. 다만 어떤 경우에는 반환 청구 소송에 의해 모든 채무로부터 해방되는 것이 도모되고, 다른 경우에는 경감되는 것이 도모된다는 점만이 다를 뿐이다. 예컨대 10을 약정한 자와 같다. 왜냐하면 만일 그가 약정할 원인을 전혀 가지고 있지 않았다면, 그는 부정확정물 반환 청구 소송에 의해 문답계약 전체가 수령영수 응답에 의해 소멸되는 것을 획득하지만, 반면에 그가 5를 약정해야 마땅함에도 10을 약정한 경우라면, 그는 5에 대하여 해방되는 것을 획득할 것이기 때문이다.