[IDEM libro octauo quaestionum. ] §12.6.56.prSufficit ad causam indebiti incertum esse, temporaria sit an perpetua exceptionis defensio.
[같은 저자, 《학문론》 제8권] 항변에 의한 방어가 일시적인 것인지 아니면 영구적인 것인지 불확실하다는 것은 비채변제의 근거로서 충분하다.
nam si qui, ne conueniatur, donec Titius consul fiat, paciscatur, quia potest Titio decedente perpetua fieri exceptio, quae ad tempus est Titio consulatum ineunte, summa ratione dicetur, quod interim soluitur, repeti: ut enim pactum, quod in tempus certum collatum est, non magis inducit condictionem, quam si ex die debitor soluit, ita prorsum defensio iuris, quae causam incertam habet, condictionis instar optinet.
왜냐하면 만약 어떤 사람이 티티우스가 집정관이 될 때까지 제소당하지 않기로 합의한다면, 티티우스가 집정관에 취임할 때에는 일시적인 것이 될 항변이 티티우스가 사망할 경우에는 영구적인 것이 될 수 있기 때문에, 그 사이에 지급된 것은 반환 청구될 수 있다고 지극히 합리적으로 주장될 것이기 때문이다. 확실한 기한에 연계된 합의가 채무자가 기한 전에 변제한 경우보다 반환 청구를 더 이끌어내지 못하는 것처럼, 바로 그와 같이 불확실한 원인을 가진 법적 방어는 반환 청구와 동일한 효력을 갖는다.