[IULIANUS libro decimo digestorum. ] §12.6.32.prCum is qui Pamphilum aut Stichum debet simul utrumque soluerit, si, posteaquam utrumque soluerit, aut uterque aut alter ex his desiit in rerum natura esse, nihil repetet: id enim remanebit in soluto quod superest.
[율리아누스, 학설휘찬 제10권] 팜필루스 또는 스티쿠스를 인도해야 할 의무가 있는 자가 동시에 둘 다를 인도한 경우, 둘 다 인도한 후에, 그 둘 중 전부 또는 어느 일방이 더 이상 세상에 존재하지 않게 되었다면, 그는 아무것도 반환청구할 수 없다. 왜냐하면 살아남은 것이 인도된 것으로서 남아있기 때문이다.
§12.6.32.1Fideiussor cum paciscitur, ne ab eo pecunia petatur, et per imprudentiam soluerit, condicere stipulatori poterit et ideo reus quidem manet obligatus, ipse autem sua exceptione tutus est.
보증인이 자신에게 돈을 청구하지 않기로 합의하고도 부주의로 인해 지급한 때에는, 채권자에게 부당이득반환을 청구할 수 있고, 따라서 주채무자는 여전히 채무를 부담하지만 보증인 자신은 자신의 항변에 의해 보호를 받는다.
nihil autem interest, fideiussor an heres eius soluat: quod si huic fideiussori reus heres extiterit et soluerit, nec repetet et liberabitur.
보증인이 지급하든 그의 상속인이 지급하든 상관이 없다. 그러나 만약 주채무자가 이 보증인의 상속인이 되어 지급하였다면, 반환청구할 수 없고 채무로부터 면제된다.
§12.6.32.2Mulier si in ea opinione sit, ut credat se pro dote obligatam, quidquid dotis nomine dederit, non repetit: sublata enim falsa opinione relinquitur pietatis causa, ex qua solutum repeti non potest.
여성이 자신이 지참금을 지급할 의무가 있다고 오인하고 있는 상태에서 지참금의 명목으로 무엇이든 지급하였다면, 그녀는 그것을 반환청구하지 못한다. 왜냐하면 잘못된 오인이 제거되더라도 경애의 정에 기한 원인이 남으며, 이에 기해 지급된 것은 반환청구할 수 없기 때문이다.
§12.6.32.3Qui hominem generaliter promisit, similis est ei, qui hominem aut decem debet: et ideo si, cum existimaret se Stichum promississe, eum dederit, condicet, alium autem quemlibet dando liberari poterit.
일반적인 노예를 약정한 자는 노예 또는 10을 인도해야 할 의무가 있는 자와 유사하다. 따라서 만약 그가 자신이 스티쿠스를 약정하였다고 생각하여 그를 인도하였다면, 부당이득반환을 청구할 수 있으나, 다른 임의의 노예를 인도함으로써 채무에서 벗어날 수 있다.