[PAPINIANUS libro uicensimo octauo quaestionum. ] §12.6.3.prIdem est et si solutis legatis noua et inopinata causa hereditatem abstulit, ueluti nato postumo, quem heres in utero fuisse ignorabat, uel etiam ab hostibus reuerso filio, quem pater obisse falso praesumpserat: nam utiles actiones postumo uel filio, qui hereditatem euicerat, dari oportere in eos, qui legatum perceperunt, imperator Titus Antoninus rescripsit, scilicet quod bonae fidei possessor in quantum locupletior factus est tenetur nec periculum huiusmodi nominum ad eum, qui sine culpa soluit, pertinebit.
[파피니아누스, 질문집 제28권] 유증이 지급된 후에 새로운 예상치 못한 원인으로 유산이 박탈된 경우에도 마찬가지이다. 예컨대 상속인이 태내에 있음을 알지 못했던 유후자가 태어난 경우나, 아버지가 사망한 것으로 잘못 추정했던 아들이 적국으로부터 귀환한 경우이다. 왜냐하면 유후자 또는 유산을 추탈한 아들에게, 유증을 받은 자들을 상대로 유용한 소송이 인정되어야 한다고 티투스 안토니누스 황제가 회답하였기 때문이다. 즉, 선의의 점유자는 이익을 얻은 한도 내에서만 책임을 지며, 과실 없이 변제한 자에게 이러한 채권의 위험이 귀속되지는 않기 때문이다。