[MARCELLUS libro octauo digestorum. ]
[마르첼루스, 『학설휘찬』 제8권] 후견인이 자신이 점유하고 있는, 성년에 달한 피후견인의 물건을 그에게 반환하고자 하지 않는다.
§12.3.8.prTutor rem adulti, quam possidet, restituere ei non uult: quaero, utrum quanti res est an quanti in litem iuratum fuerit condemnari debet.
나는 그가 물건의 실제 가치만큼 유죄 선고를 받아야 하는지, 아니면 소송 내에서 선서된 금액만큼 유죄 선고를 받아야 하는지 묻는다.
respondi: non est aequum pretio, id est quanti res est, litem aestimari, cum et contumacia punienda sit et arbitrio potius domini rei pretium statuendum sit potestate petitori in litem iurandi concessa.
나는 다음과 같이 답변하였다. 가격, 즉 물건의 실제 가치에 따라 소송 가액이 평가되는 것은 공정하지 않다. 왜냐하면 원고에게 소송 내 선서 권한이 허용된 상태에서, 불복종이 처벌되어야 하고, 오히려 물건 소유자의 재량에 의해 가격이 결정되어야 하기 때문이다.