[ULPIANUS libro uicensimo secundo ad edictum. ] §12.2.9.prNam posteaquam iuratum est, denegatur actio: aut, si controuersia erit, id est si ambigitur, an iusiurandum datum sit, exceptioni locus est.
[ULPIANUS libro uicensimo secundo ad edictum.] 선서가 행해진 후에는 소송이 각하된다. 혹은 다툼이 있는 경우, 즉 선서가 행해졌는지 여부에 의문이 있는 경우에는 항변의 여지가 있다.
§12.2.9.1Iureiurando dato uel remisso reus quidem adquirit exceptionem sibi aliisque, actor uero actionem adquirit, in qua hoc solum quaeritur, an iurauerit dari sibi oportere uel, cum iurare paratus esset, iusiurandum ei remissum sit.
선서가 행해졌거나 또는 면제되었을 때, 피고는 자기 자신과 타인을 위하여 항변을 취득하고, 반면 원고는 소송을 취득하는데, 그 소송에서는 오직 이것만이 심리된다. 즉, 그가 자신에게 급부되어야 마땅하다고 선서했는지, 혹은 그가 선서할 준비가 되어 있었을 때 선서가 면제되었는지 하는 점이다.
§12.2.9.2Si damnetur quis post iusiurandum ex famoso iudicio, famosum esse magis est.
만약 누군가가 선서 후에 오명을 수반하는 재판에서 유죄 판결을 받는다면, 오명을 입는다고 보는 것이 타당하다.
§12.2.9.3Si is, qui temporaria actione mihi obligatus erat, detulerit iusiurandum, ut iurem eum dare oportere, egoque iurauero, tempore non liberatur, quia post litem contestatam cum eo perpetuatur aduersus eum obligatio.
한시적인 소송에 의해 나에게 의무를 지고 있던 자가, 그가 급부해야 마땅하다는 것을 내가 선서하도록 선서를 제의하고, 내가 선서했다면, 그는 기한의 경과로 인하여 면책되지 않는다. 왜냐하면 그와의 소송계속 후에는 그에 대한 의무가 영속화되기 때문이다.
§12.2.9.4Si minor uiginti quinque annis detulerit et hoc ipso captum se dicat, aduersus exceptionem iurisiurandi replicari debebit, ut Pomponius ait.
만약 25세 미만의 미성년자가 선서를 제의하고 바로 이 일로 인해 자신이 속았다고 주장한다면, 폼포니우스가 말하듯이 선서의 항변에 대하여 재항변이 허용되어야 할 것이다.
ego autem puto hanc replicationem non semper esse dandam, sed plerumque ipsum praetorem debere cognoscere, an captus sit, et sic in integrum restituere: nec enim utique qui minor est statim et circumscriptum se docuit.
그러나 나는 이 재항변이 항상 허용되어야 하는 것은 아니며, 대개의 경우 법무관 스스로가 그가 속았는지 여부를 심리하여 원상회복을 해주어야 한다고 생각한다. 왜냐하면 미성년자인 자가 곧바로 자신이 기만당했다는 것까지 증명한 것은 아니기 때문이다.
praeterea exceptio ista siue cognitio statutum tempus post annum uicensimum quintum non debet egredi.
나아가 그 항변 혹은 심리는 25세가 지난 후의 법정 기간을 초과해서는 안 된다.
§12.2.9.5Sed et si quis in fraudem creditorum iusiurandum detulerit debitori, aduersus exceptionem iurisiurandi replicatio fraudis creditoribus debet dari.
또한 누군가가 채권자들을 해할 목적으로 채무자에게 선서를 제의했다면, 선서의 항변에 대항하여 채권자들에게 사해의 재항변이 허용되어야 한다.
praeterea si fraudator detulerit iusiurandum creditori, ut iuret sibi decem dari oportere, mox bonis eius uenditis experiri uolet, aut denegari debet actio aut exceptio opponitur fraudatorum creditorum.
나아가 사해행위자가 채권자에게 자신에게 10이 급부되어야 마땅함을 선서하라고 선서를 제의하고, 곧 그의 재산이 매각된 후에 소송을 제기하고자 한다면, 소송이 각하되어야 하거나 혹은 해를 입은 채권자들의 항변으로 대항된다.
§12.2.9.6Iusiurandum defensoris uel procuratoris ei ab aduersario delatum prodesse exceptionemque domino parere Iulianus scribit.
방어자 또는 대리인이 상대방으로부터 제의를 받아 행한 선서는 유효하며 본인에게 항변을 발생시킨다고 율리아누스는 기록하고 있다.
idem ergo dicendum erit et si datus ad petendum procurator reo deferente iurauerit dari mihi oportere: nam actionem mihi parit.
따라서 청구를 위해 지정된 대리인이 피고의 선서 제의에 따라 나에게 급부되어야 마땅하다고 선서한 경우에도 동일하게 말해야 한다. 왜냐하면 그것은 나에게 소송을 발생시키기 때문이다.
quae sententia habet rationem.
이 견해는 타당하다.
§12.2.9.7Si petitor iurauit possessore deferente rem suam esse, actori dabitur actio, sed hoc dumtaxat aduersus eum qui iusiurandum detulit eosque qui in eius locum successerunt: ceterum aduersus alium si uelit praerogatiua iurisiurandi uti, nihil ei proderit,
만약 청구자가 점유자의 선서 제의에 의해 그 물건이 자기 소유라고 선서했다면, 원고에게 소송이 허용된다. 그러나 이것은 오직 선서를 제의한 자와 그의 지위를 승계한 자들에 대한 것에 한한다. 반면, 그가 다른 자에 대하여 선서의 특권을 이용하고자 하더라도, 그것은 그에게 아무런 도움이 되지 않을 것이다,