[CALLISTRATUS libro secundo edicti monitorii. ] §11.1.1.prTotiens heres in iure interrogandus est, qua ex parte heres sit, quotiens aduersus eum actio instituitur et dubitat actor, qua ex parte is, cum quo agere uelit, heres sit.
[칼리스트라투스, 『훈계고시집』 제2권.] 상속인에 대하여 소가 제기되고, 원고가 자신이 소를 제기하고자 하는 상대방이 어느 정도의 지분으로 상속인인지 확실치 않을 때에는 언제나, 상속인은 법정에서 어느 정도의 지분으로 상속인인지 심문을 받아야 한다.
est autem interrogatio tunc necessaria, cum in personam sit actio et ita, si certum petetur, ne, dum ignoret actor, qua ex parte aduersarius defuncto heres exstiterit, interdum plus petendo aliquid damni sentiat.
그러나 심문이 필요한 것은 대인소송인 경우이며, 그것도 만약 특정물을 청구하는 경우에, 원고가 상대방이 피상속인의 어느 정도의 지분의 상속인이 되었는지를 알지 못하여 때로 과다청구를 함으로써 어떠한 손해를 입는 일이 없도록 하기 위한 경우에 한한다.
§11.1.1.1Interrogatoriis autem actionibus hodie non utimur, quia nemo cogitur ante iudicium de suo iure aliquid respondere, ideoque minus frequentantur et in desuetudinem abierunt.
그러나 오늘날 우리는 심문적 소를 사용하지 않는데, 왜냐하면 재판 전에 자신의 권리에 관하여 어떠한 답변을 하도록 강제되는 사람은 아무도 없기 때문이며, 따라서 그것들은 덜 행해지다가 폐지되었기 때문이다.
sed tantummodo ad probationes litigatoribus sufficiunt ea, quae ab aduersa parte expressa fuerint apud iudices uel in hereditatibus uel in aliis rebus, quae in causis uertuntur.
다만 소송당사자들에게는 입증을 위해 상속에서든 소송의 쟁점이 된 다른 사항에서든 법관 앞에서 상대방에 의해 표명된 사항들만으로 충분할 뿐이다.