[PAULUS libro tertio responsorum. ] §10.2.38.prLucius et Titia fratres emancipati a patre adulti curatores acceperunt: hi communes pecunias ex reditibus redactas singulis subministrauerunt: postea omne patrimonium diuiserunt: et post diuisionem Titia soror Lucio fratri suo coepit quaestionem mouere, quasi amplius accepisset quam ipsa acceperat.
[파울루스, 『답변집』 제3권.] 아버지로부터 해방된 성년의 남매인 루키우스와 티티아는 재산관리인을 두었다. 이들은 수익에서 거두어들인 공동의 금전을 각자에게 지급하였다. 그 후 그들은 모든 가산을 분할하였다. 분할 후에 누이인 티티아는 오라버니인 루키우스가 자신이 받은 것보다 더 많이 받은 것처럼 그에게 이의를 제기하기 시작했다.
cum Lucius frater eius non amplius sua portione, immo minus quam dimidiam consecutus sit, quaero, an Titiae competat aduersus fratrem actio.
그녀의 오라버니 루키우스는 자신의 지분보다 더 많이 얻지 못했고, 오히려 절반 미만을 얻었으므로, 티티아에게 오라버니를 상대로 한 소권이 인정되는지 묻는다.
Paulus respondit, secundum ea quae proponuntur si Lucius non amplius ex reditu praediorum communium accepit, quam pro hereditaria portione ei competeret, nullam sorori eius aduersus eum competere actionem.
파울루스는 다음과 같이 답변하였다. 제시된 사실에 따를 때, 만약 루키우스가 공동 토지의 수익으로부터 상속 지분에 따라 자신에게 귀속되어야 할 부분보다 더 많이 받지 않았다면, 그의 누이에게는 그를 상대로 한 어떠한 소권도 인정되지 않는다.
idem respondit, cum ex decretis alimentis a praetore amplius fratrem accepisse diceretur quam sororem, non tamen ultra partem dimidiam.
그는 또한, 법무관에 의해 결정된 부양료로부터 오라버니가 누이보다 더 많이 받았다고 주장되더라도, 그것이 절반을 넘지 않는 경우에는 (소권이 인정되지 않는다고) 답변하였다。