[PAPINIANUS libro primo quaestionum. ] §1.21.1.prQuaecumque specialiter lege uel senatus consulto uel constitutione principum tribuuntur, mandata iurisdictione non transferuntur: quae uero iure magistratus competunt, mandari possunt.
[파피니아누스, 『학설문답집』 제1권] 법률, 원로원 결의, 또는 황제의 칙령에 의해 특별히 부여되는 것은 무엇이든 관할권의 위임으로 이전되지 않는다. 그러나 정무관의 직권상 속하는 것은 위임될 수 있다.
et ideo uidentur errare ma||gistratus, qui cum publici iudicii habeant exercitionem lege uel senatus consulto delegatam, ueluti legis Iuliae de adulteriis et si quae sunt aliae similes, iurisdictionem suam mandant.
따라서 법률이나 원로원 결의에 의해 공공 재판의 집행권(예컨대 간통에 관한 율리우스법 및 이와 유사한 다른 법률들에 의한 재판)을 위임받았음에도 불구하고, 자신의 관할권을 위임하는 정무관들은 잘못을 범하고 있는 것으로 보인다.
huius rei fortissimum argumentum, quod lege Iulia de ui nominatim cauetur, ut is, cui optigerit exercitio, possit eam si proficiscatur mandare: non aliter itaque mandare poterit, quam si abesse coeperit, cum alias iurisdictio etiam a praesente mandetur.
이 점에 대한 가장 강력한 논거는, 폭력에 관한 율리우스법에서 집행권을 배당받은 자가 출발하는 경우에 이를 위임할 수 있다고 명시적으로 규정하고 있다는 사실이다. 따라서 그는 부재하기 시작하지 않는 한 이를 위임할 수 없을 것이나, 다른 경우에는 관할권이 (위임자가) 재석 중일 때에도 위임된다.
et si a familia dominus occisus esse dicetur, cognitionem praetor, quam ex senatus consulto habet, mandare non poterit.
또한 주인이 노예들에 의해 살해당했다고 주장되는 경우, 법무관은 원로원 결의에 의거하여 가지는 심리권을 위임할 수 없을 것이다.
§1.21.1.1Qui mandatam iurisdictionem suscepit, proprium nihil habet, sed eius, qui mandauit, iurisdictione utitur.
위임된 관할권을 인수한 자는 고유한 것을 아무것도 가지지 않으며, 위임한 자의 관할권을 행사한다.
uerius est enim more maiorum iurisdictionem quidem transferri, sed merum imperium quod lege datur non posse transire: quare nemo dicit animaduersionem legatum proconsulis habere mandata iurisdictione.
조상의 관습에 따르면 관할권 자체는 이전되지만, 법률에 의해 주어지는 순수한 명령권은 이전될 수 없다고 보는 것이 더 타당하기 때문이다. 그러므로 관할권이 위임되었다는 이유로 프로콘술의 부관이 형벌권을 가진다고 말하는 사람은 아무도 없다.
PAULUS notat: et imperium, quod iurisdictioni cohaeret, mandata iurisdictione transire uerius est.
파울루스는 주석한다. 관할권에 밀착되어 있는 명령권도 관할권의 위임과 더불어 이전된다고 보는 것이 더 타당하다.