Humanitext Reader

리비우스 · 로마사 §37.51.1-37.51.10

대제사장과 사제 법무관의 분쟁과 아시아 승전보

1770개 구절 중 1376번째 · 라틴어

요약

대제사장 푸블리우스 리키니우스와 퀴리누스의 사제인 법무관 파비우스 픽토르 사이에 속주 부임을 둘러싼 격렬한 갈등이 발생하고, 결국 파비우스가 로마에 잔류하여 외국인 담당 법무관직을 수행하는 것으로 낙착된다. 이후 아시아 승전의 확보가 전해지나, 갈라티아인에 대한 경계로 파견군 축소는 이루어지지 않는다.

§37.51.1priusquam in provincias praetores irent, certamen inter P. Licinium pontificem maximum fuit et Q. Fabium Pictorem flaminem Quirinalem, quale patrum memoria inter L. Metellum et Postumium Albinum fuerat.
법무관들이 속주로 떠나기 전에, 대제사장 푸블리우스 리키니우스와 퀴리누스의 사제인 법무관 퀸투스 파비우스 픽토르 사이에, 부조들의 기억 속에 있던 루키우스 메텔루스와 포스투미우스 알비누스 사이의 다툼과 같은 논쟁이 발생했다.
§37.51.2consulem illum cum C. Lutatio collega in Siciliam ad classem proficiscentem ad sacra retinuerat Metellus, pontifex maximus;
당시 대제사장 메텔루스는 동료 가이우스 루타티우스와 함께 시칠리아의 함대로 출발하려던 집정관을 신성한 의식을 위해 붙잡아 두었었다.
§37.51.3praetorem hunc ne in Sardiniam proficisceretur, P. Licinius tenuit.
이번에는 푸블리우스 리키니우스가 이 법무관이 사르디니아로 출발하지 못하도록 붙잡았다.
et in senatu et ad populum magnis contentionibus certatum,
원로원과 민회 양쪽 모두에서 격렬한 논쟁을 동반한 다툼이 벌어졌다.
§37.51.4et imperia inhibita ultro citroque, et pignera capta, et multae dictae, et tribuni appellati, et provocatum ad populum est.
서로 명령권이 차단되었고, 담보물이 압류되었으며, 벌금이 부과되었고, 호민관에게 구제가 요청되었으며, 민회로의 상소가 이루어졌다.
§37.51.5religio ad postremum vicit;
결국 종교적 의무가 승리했다.
ut dicto audiens esset flamen pontifici iussus; et multa iussu populi ei remissa.
사제는 대제사장의 명령에 복종하라는 명을 받았고, 민회의 명령에 따라 그에게 부과된 벌금은 면제되었다.
§37.51.6ira provinciae ereptae praetorem magistratu abdicare se conantem patres auctoritate sua deterruerunt et, ut ius inter peregrinos diceret, decreverunt.
속주를 빼앗긴 것에 대한 분노로 법무관은 관직을 사임하려 시도했으나, 원로원 의원들은 자신들의 권위로 그를 만류하고 그가 외국인들 사이의 사법을 담당하도록 의결했다.
§37.51.7dilectibus deinde intra paucos dies — neque enim multi milites legendi erant — perfectis consules praetoresque in provincias proficiscuntur.
그 후 며칠 사이에 징병이 완료되었고—모집해야 할 병사가 많지 않았기 때문이다—집정관들과 법무관들은 속주로 출발했다.
§37.51.8fama dein de rebus in Asia gestis temere vulgata sine auctore, et post dies paucos nuntii certi litteraeque imperatoris Romam adlatae,
그 후 아시아에서의 전과에 관한 소문이 확실한 출처도 없이 함부로 퍼졌으나, 며칠 뒤 확실한 사절과 장군의 서한이 로마에 전달되었다.
§37.51.9quae non tantum gaudium ab recenti metu attulerunt — desierant enim victum in Aetolia regem metuere — quam a vetere fama, quod ineuntibus id bellum gravis hostis et suis viribus, et quod Hannibalem rectorem militiae haberet, visus fuerat.
이 소식들은 최근의 공포에서 비롯된 기쁨—왜냐하면 그들은 아이톨리아에서 패배한 왕을 더 이상 두려워하지 않게 되었기 때문이다—보다도, 옛 명성에서 기인한 기쁨을 가져다주었다. 왜냐하면 전쟁이 시작될 무렵에는 왕이 그 자체의 군세뿐만 아니라 한니발을 군사 지도자로 두고 있다는 점 때문에 강력한 적으로 여겨졌기 때문이다.
§37.51.10nihil tamen aut de consule mittendo in Asiam mutandum aut minuendas eius copias censuerunt metu, ne cum Gallis foret bellandum.
그럼에도 불구하고 그들은 갈라티아인과 전쟁을 치러야 할지 모른다는 우려 때문에, 아시아로 보낼 집정관에 대해서나 그의 군세를 축소하는 것에 대해 아무것도 변경해서는 안 된다고 판정했다.

어휘·문법 주석

  1. 37.51.2consulem illum ... praetorem hunc — 지시대명사의 대조. 'illum'은 과거의 선례(기원전 242년의 집정관 아울루스 포스투미우스 알비누스)를 가리키며, 'hunc'는 현재 분쟁의 당사자인 법무관 퀸투스 파비우스 픽토르를 가리킨다. 리비우스는 이러한 시공간적 대명사 대조를 통해 두 개의 유사한 헌정사적 사건을 명확히 정리하고 있다.
  2. 37.51.6ira provinciae ereptae — 명사와 완료 수동 분사의 결합('provinciae ereptae')이 속주를 빼앗겼다는 '사실' 자체를 명사적으로 표현하는 구문(이른바 ab urbe condita 구문). 'ira'는 원인의 탈격이며, 속격 어구는 그 목적격적 속격 역할을 한다.
  3. 37.51.9quae non tantum gaudium ab recenti metu ... quam a vetere fama — 관계대명사 주격 'quae'는 앞 문장의 'nuntii certi litteraeque'를 선행사로 받는다. 'non tantum ... quam'은 'non tam ... quam'(~라기보다는 오히려 ~)의 비교 구문 변형이다. 로마 시민들이 느낀 기쁨이 최근의 전황에 대한 불안감의 해소에서보다도, 안티오코스 왕의 오랜 명성과 한니발의 존재라는 옛 공포가 전복된 데서 더 크게 기인했음을 나타낸다.
  4. 37.51.10metu, ne cum Gallis foret bellandum — 'metu'(우려로 인해: 원인의 탈격)에 이끌리는 'ne' 접속법 절(우려의 접속법). 'foret bellandum'은 'esset bellandum'과 같은 뜻으로, 자동사 'bellare'의 동형용사를 사용한 비인칭 수동 구성을 취하여 '갈라티아인(소아시아의 갈리아인)들과 전쟁을 치러야 할지 모른다는 우려'를 나타낸다.

이 구절 인용하기

리비우스, 로마사 §37.51.1-37.51.10. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi0914.phi001.humanitext-lat2:37.51.1-37.51.10

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.