§33.4.1acceptae ad Aoum flumen in angustiis cladi ter a Macedonum phalange ad Atracem vi pulsos Romanos opponebat. §33.4.2et illic tamen,abi insessas fauces Epiri non tenuissent, primam culpam fuisse eorum, qui neglegenter custodias servassent, §33.4.3secundam in ipso certamine levis armaturae mercennariorumque militum;
아오우스강 협곡에서 당한 참패에 맞서, 그는 로마인들이 아트라크스에서 마케도니아 팔랑크스에 의해 무력으로 세 차례나 격퇴당했던 사실을 내세웠다. 그리고 그곳에서조차, 그들이 점령당한 에피루스의 길목을 지켜내지 못했을 때, 첫 번째 잘못은 방비를 소홀히 한 초병들에게 있었으며, 두 번째 잘못은 전투 자체에서 경무장 보병들과 용병들에게 있었다고 했다.
Macedonum vero phalangem et tunc stetisse et loco aequo iustaque pugna semper mansuram invictam. §33.4.4decem et sex milia militum haec fuere, robur omne virium eius regni.
그러나 마케도니아 팔랑크스는 그때도 버텨내었고, 평탄한 곳에서의 정규전에서는 언제나 무적의 상태로 남아있을 것이라고 주장했다. 이들은 1만 6천 명의 병사들이었으며, 그 왕국 전력의 모든 핵심이었다.
ad hoc duo milia caetratorum, quos peltastas appellant, Thracumque et Illyriorum — Trallis est nomen genti — par numerus,
여기에 더해 펠타스타이라 불리는 2,000명의 방패병들과, 트랄레스라는 이름의 부족인 트라키아인과 일리리아인의 동수가 있었는데, 이들은 각각 2,000명씩이었다.
§33.4.5bina milia erant, et mixti ex pluribus gentibus mercede conducti auxiliares mille ferme et quingenti et duo milia equitum.
그리고 여러 부족에서 혼합된 용병 지원군이 약 1,500명, 그리고 기병이 2,000명이었다.
cum iis copiis rex hostem opperiebatur. §33.4.6Romanis ferme par numerus erat; equitum copiis tantum, quod Aetoli accesserant, superabant.
왕은 이 병력으로 적을 기다리고 있었다. 로마인들도 거의 대등한 수의 병력을 가지고 있었으나, 아이톨리아인들이 합류했기 때문에 기병 전력에서만 그들이 앞서 있었다.