Humanitext Reader

리비우스 · 로마사 §32.32.1-32.32.16

오푸스의 내분과 필리포스 5세의 회담 요청

1770개 구절 중 1110번째 · 라틴어

요약

겨울 진영 구축 중 오푸스에서 친로마파와 친아이톨리아파 간의 내분이 발생하여 로마군이 개입한다. 마케도니아의 필리포스 5세 왕이 회담을 요청하여 퀸크티우스 및 동맹국 대표들과 해안가에서 회동하지만, 왕은 불신으로 인해 상륙을 거부한다.

§32.32.1hiems iam eo tempore erat, et, cum T. Quinctius capta Elatia in Phocide ac Locride hiberna disposita haberet, Opunte seditio orta est.
이미 그때는 겨울이었으며, 티투스 퀸크티우스가 에라티아를 점령한 후 포키스와 로크리스에 겨울 진영을 배치해 두고 있었을 때, 오푸스에서 내분이 일어났다.
§32.32.2factio una Aetolos, qui propiores erant, altera Romanos accersebat.
한 파벌은 더 가까이 있던 아이톨리아인들을 불렀고, 다른 파벌은 로마인들을 불러들였다.
§32.32.3Aetoli priores venerunt;
아이톨리아인들이 먼저 도착했다.
sed opulentior factio exclusis Aetolis missoque ad imperatorem Romanum nuntio usque in adventum eius tenuit urbem.
그러나 더 부유한 파벌은 아이톨리아인들을 배제하고 로마 사령관에게 전령을 보내어 그의 도착까지 도시를 장악했다.
§32.32.4arcem regium tenebat praesidium, neque, ut decederent inde, aut Opuntiorum minis aut auctoritate imperatoris Romani perpelli potuerunt.
요새는 왕의 수비대가 장악하고 있었으며, 그들은 오푸스인들의 위협으로도 로마 사령관의 권위로도 그곳에서 철수하도록 설득될 수 없었다.
§32.32.5mora, cur non extemplo oppugnarentur, ea fuit, quod caduceator ab rege venerat locum ac tempus petens colloquio.
그들이 즉시 공격받지 않고 지체된 이유는, 왕이 보낸 평화 사절이 회담을 위한 장소와 시간을 요청하며 찾아왔기 때문이었다.
§32.32.6id gravate regi concessum est, non quin cuperet Quinctius per se partim armis, partim condicionibus confectum videri bellum;
이것은 왕에게 마지못해 허락되었는데, 퀸크티우스가 일부는 무력으로, 일부는 평화 조건으로 자신에 의해 전쟁이 종결되는 것을 보기 원치 않았기 때문이 아니었다.
§32.32.7necdum enim sciebat, utrum successor sibi alter ex novis consulibus mitteretur, an, quod summa vi ut tenderent amicis et propinquis mandaverat, imperium prorogaretur;
왜냐하면 그는 신임 집정관 중 다른 한 명이 자신의 후임자로 파견될지, 아니면 자신의 지휘권이 연장될지(그가 친구들과 친척들에게 온 힘을 다해 분투해 달라고 부탁했던 바였다) 아직 알지 못했기 때문이다.
§32.32.8aptum autem fore colloquium credebat, ut sibi liberum esset vel ad bellum manenti vel ad pacem decedenti rem inclinare.
그러나 그는 회담을 갖는 것이 자신이 머물며 전쟁을 계속하든, 혹은 물러나 평화를 맺든 간에 사태를 자신에게 유리하게 이끄는 데 적절할 것이라고 믿었다.
§32.32.9in sinu Maliaco prope Nicaeam litus elegere.
그들은 니카이아 근처의 말리아만 연안을 장소로 선택했다.
eo rex ab Demetriade cum quinque lembis et una nave rostrata venit.
왕은 데메트리아스로부터 다섯 척의 렘부스선과 한 척의 충각선을 타고 그곳으로 왔다.
§32.32.10erant cum eo principes Macedonum et Achaeorum exul, vir insignis, Cycliadas.
그와 함께 마케도니아의 지도자들과 아카이아인의 망명자이자 저명한 인물인 키클리아다스가 있었다.
§32.32.11cum imperatore Romano rex Amynander erat et Dionysodorus, Attali legatus, et Agesimbrotus, praefectus Rhodiae classis, et Phaeneas, princeps Aetolorum, et Achaei duo, §32.32.12Aristaenus et Xenophon.
로마 사령관의 곁에는 아미난데르 왕, 아탈로스의 사절 디오니소도로스, 로도스 함대 지휘관 아게심브로투스, 아이톨리아인의 지도자 파이네아스, 그리고 두 명의 아카이아인인 아리스타이누스와 크세노폰이 있었다.
inter hos Romanus ad extremum litus progressus, cum rex in proram navis in ancoris stantis processisset, §32.32.13“commodius” inquit, “si in terram egrediaris, ex propinquo dicamus in vicem audiamusque.
이들 가운데서 로마 사령관이 해안가 끝으로 나아가고, 왕이 닻을 내리고 서 있는 배의 이물로 나아왔을 때, 로마 사령관이 말했다.
” cum rex facturum se id negaret, “quem tandem” inquit Quinctius “times?” ad hoc ille superbo et regio animo:
“땅으로 내려오신다면 더 편리할 것이며, 가까이서 번갈아 말하고 들을 수 있을 것입니다.” 왕이 그렇게 하기를 거부하자 퀸크티우스는 “도대체 누구를 두려워하십니까?”라고 물었다. 이에 그는 오만하고 왕다운 기개로 대답했다.
§32.32.14“neminem equidem timeo praeter deos immortalis;
“나는 불사의 신들 외에는 아무도 두려워하지 않소.
non omnium autem credo fidei, quos circa te video,
그러나 당신 주변에 보이는 저 모든 사람들의 신의를 믿지는 않소.
§32.32.15atque omnium minime Aetolis”. “istuc quidem” ait Romanus “par omnibus periculum est, qui cum hoste ad colloquium congrediuntur, si nulla fides sit. ” §32.32.16“non tamen” inquit, “T. Quincti, par perfidiae praemium est, si fraude agatur, Philippus et Phaeneas;
그 중에서도 특히 아이톨리아인들의 신의는 말이오.” 로마 사령관이 말했다. “만일 신의가 없다면, 적으로서 회담에 나서는 모든 이들에게 그것은 똑같은 위험입니다.” “그러나, 티투스 퀸크티우스여,” 왕이 말했다. “만일 기만이 행해진다면, 필리포스와 파이네아스에게 배신의 대가는 동등하지 않소.
neque enim aeque difficulter Aetoli praetorem alium ac Macedones regem in meum locum substituant. ”
아이톨리아인들이 다른 지도자를 세우는 것은 마케도니아인들이 내 자리에 다른 왕을 세우는 것만큼 어렵지는 않을 것이기 때문이오.”

어휘·문법 주석

  1. 32.32.1hiberna disposita haberet — 완료 수동 분사 'disposita'가 'habere'와 결합하여 단순한 과거 행동이 아니라 '배치된 상태를 유지하고 있다'는 지속적인 완료 상태를 나타내는 구문이다. 이는 후대 로망스어의 완료 시제(have + 과거분사)의 결합 구문의 선구적 형태이다.
  2. 32.32.4potuerunt — 문법적 주어는 중성 단수 명사인 'regium praesidium'(왕의 수비대)이지만, 동사 'potuerunt'는 3인칭 복수형을 취한다. 이는 집합명사에 대해 의미상의 주어(수비대원들)를 의식하여 복수 동사를 쓰는 '의미에 따른 일치(ad sensum)'의 예이다.
  3. 32.32.6non quin cuperet — 'non quin' 뒤에 접속법('cuperet')이 이어져 '~을 원치 않았기 때문이 아니다'라는 이유의 부정을 통해 실제로는 강력히 원했음을 나타낸다. 'cuperet'은 접속법 미완료과거이다.
  4. 32.32.16Philippus et Phaeneas — 문맥상 'par... praemium'(동등한 대가)과 관련하여 '필리포스와 파이네아스에게'라는 여격('Philippo et Phaeneae')의 역할을 해야 할 자리이나 주격으로 놓여 있다. 이는 문장 전체의 주어(혹은 잠재적 주어)에 이끌려 발생한 일종의 파격(anacoluthon)이다.

이 구절 인용하기

리비우스, 로마사 §32.32.1-32.32.16. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi0914.phi001.humanitext-lat2:32.32.1-32.32.16

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.