§24.2.1sic a freto Poeni reducti frementibus Bruttiis, quod Regium ac Locros, quas urbes direpturos se destinaverant, intactas reliquissent.
이와 같이 카르타고인들은 해협에서 철수하였는데, 브루티인들은 자신들이 약탈하기로 계획했던 도시들인 레기움과 로크리를 손대지 않은 채로 남겨두었다는 것에 불만을 터뜨렸다.
§24.2.2itaque per se ipsi conscriptis armatisque iuventutis suae quindecim milibus ad Crotonem oppugnandum pergunt ire,
그리하여 그들은 자신들만의 힘으로 자신들의 청년 1만 5천 명을 징집하고 무장시켜, 크로톤을 공격하기 위해 진군하기 시작했다.
§24.2.3Graecam et ipsam urbem et maritimam, plurimum accessurum opibus, si in ora maris urbem ac portum moenibus validam tenuissent, credentes.
그들은 이 도시 역시 그리스의 연안 도시이기에, 만약 자신들이 해안가에 성벽이 견고한 도시와 항구를 차지하게 된다면 자신들의 세력에 매우 큰 보탬이 될 것이라고 믿었다.
§24.2.4ea cura angebat, quod neque non accersere ad auxilium Poenos satis audebant, ne quid non pro sociis egisse viderentur, et, si Poenus rursus magis arbiter pacis quam adiutor belli fuisset, ne in libertatem Crotonis, sicut ante Locrorum, frustra pugnaretur.
그들을 괴롭힌 것은 다음과 같은 걱정 때문이었다. 즉, 동맹국을 위해 아무 일도 하지 않은 것처럼 보이지 않기 위해 카르타고인들에게 원조를 요청하지 않을 만큼의 용기는 없었지만, 만약 카르타고인이 다시금 전쟁의 조력자라기보다는 평화의 중재자 노릇을 하게 된다면, 이전의 로크리 때와 마찬가지로 크로톤의 자유를 위해 헛되이 싸우게 되지 않을까 하는 우려였다.
§24.2.5itaque optimum visum est ad Hannibalem mitti legatos caverique ab eo, ut receptus Croto Bruttiorum esset.
그리하여 한니발에게 사절을 보내어, 크로톤을 함락했을 때 그곳이 브루티인들의 소유가 되도록 그로부터 보장받는 것이 가장 좋겠다고 여겨졌다.
§24.2.6Hannibal cum praesentium eam consultationem esse respondisset et ad Hannonem eos reiecisset, ab Hannone nihil certi ablatum.
한니발이 그 결정은 현지 사령관들의 몫이라고 대답하며 그들을 한노에게 보냈으나, 한노로부터는 아무런 확실한 대답을 얻지 못했다.
§24.2.7nec enim diripi volebat nobilem atque opulentam urbem et sperabat, cum Bruttius oppugnaret, Poenos nec probare nec iuvare eam oppugnationem appareret, eo maturius ad se defecturos.
왜냐하면 그는 명성 높고 부유한 도시가 약탈당하는 것을 원치 않았고, 브루티인들이 공격하는 동안 카르타고인들이 그 공격을 승인하지도 돕지도 않는다는 것이 명백해지면, 크로톤 시민들이 그만큼 더 빨리 자신들에게 항복해 올 것이라 기대했기 때문이다.
§24.2.8Crotone nec consilium unum inter populares nec voluntas erat: unus velut morbus invaserat omnes Italiae civitates, ut plebes ab optimatibus dissentirent, senatus Romanis faveret, plebs ad Poenos rem traheret.
크로톤에서는 시민들 사이에 하나의 합의된 의견도 일치된 의지도 없었다. 마치 하나의 전염병이 이탈리아의 모든 도시를 휩쓴 것 같았는데, 즉 평민들은 귀족들과 의견을 달리하고, 원로원은 로마인들을 지지하는 반면, 평민들은 일의 흐름을 카르타고인들 편으로 끌고 가려 했던 것이다.
§24.2.9eam dissensionem in urbe perfuga nuntiat Bruttiis: Aristomachum esse principem plebis tradendaeque auctorem urbis, et in vasta urbe lateque moenibus disiectis raras stationes custodiasque senatorum esse; quacumque custodiant plebis homines, ea patere aditum.
한 탈영병이 도시에 있는 이러한 불화를 브루티인들에게 알렸다. 즉 아리스토마코스가 평민들의 지도자이자 도시를 넘겨주려는 일의 주동자이며, 광대한 도시라 성벽이 널리 흩어져 있어 원로원 측의 초소와 경비병이 드물고, 평민의 사람들이 경비를 서는 곳은 어디든 진입로가 열려 있다는 것이었다.
§24.2.10auctore ac duce perfuga Bruttii corona cinxerunt urbem acceptique ab plebe primo impetu omnem praeter arcem cepere.
탈영병을 주동자이자 인도자로 삼아 브루티인들은 도시를 포위했고, 평민들의 영접을 받아 첫 번째 돌격으로 요새를 제외한 모든 곳을 점령했다.
§24.2.11arcem optimates tenebant praeparato iam ante ad talem casum perfugio.
귀족들은 그러한 사태에 대비해 이미 전부터 마련해 둔 피난처인 요새를 고수했다.
eodem Aristomachus perfugit, tamquam Poenis, non Bruttiis auctor urbis tradendae fuisset.
아리스토마코스 역시 마치 자신이 브루티인들이 아니라 카르타고인들에게 도시를 넘겨주려던 주동자였던 것처럼 그곳으로 도망쳤다.