§8.53.1Magnum hoc testimonium senatus erat universi conveniensque superiori facto.
이것은 원로원 전체의 커다란 증언이었으며, 이전의 사건과도 부합하는 것이었다.
Nam Marcellus proximo anno, cum impugnaret Caesaris dignitatem, contra legem Pompei et Crassi rettulerat ante tempus ad senatum de Caesaris provinciis, sententiisque dictis discessionem faciente Marcello, qui sibi omnem dignitatem ex Caesaris invidia quaerebat, senatus frequens in alia omnia transiit.
왜냐하면 마르켈루스는 전해에 카이사르의 존엄을 공격하면서, 폼페이우스와 크라수스의 법에 반하여 기한 전에 카이사르의 속주들에 관한 의안을 원로원에 제출했었고, 의견들이 개진된 후, 카이사르에 대한 증오로부터 자신을 위한 모든 명성을 추구하던 마르켈루스가 (표결을 위해) 의원 분리를 행하고 있을 때, 가득 찬 원로원은 전혀 다른 결정으로 이행했기(부결시켰기) 때문이다.
§8.53.2Quibus non frangebantur animi inimicorum Caesaris, sed admonebantur quo maiores pararent necessitates, quibus cogi posset senatus id probare, quod ipsi constituissent.
이것들로 인해 카이사르의 적들의 투지가 꺾이지는 않았으며, 오히려 그들은 자신들이 결정한 바를 원로원이 승인하도록 강제할 수 있는 더 강력한 강제 수단을 준비하도록 자극받았다.