§5.67.1πλὴν καὶ τότε τῶν πρέσβεων ἀφικομένων οἱ μὲν περὶ τὸν Σωσίβιον ἕτοιμοι πρὸς πᾶν, §5.67.2ὁ δʼ Ἀντίοχος μεγίστην ἐποιεῖτο σπουδὴν εἰς τὸ καθάπαξ καὶ τοῖς ὅπλοις καὶ τοῖς δικαίοις ἐπὶ τῶν ἐντεύξεων καταπεριεῖναι τῶν ἐκ τῆς Ἀλεξανδρείας.
그럼에도 불구하고, 그때 사절들이 도착했을 때 소시비우스 일당은 모든 상황에 대처할 준비가 되어 있었으나, 안티오코스는 회담에서 무력과 법적 권리 양면에서 알렉산드리아에서 온 사절들을 완전히 압도하기 위해 필사적인 노력을 기울이고 있었다.
§5.67.3ᾗ καὶ παραγενομένων τῶν πρεσβευτῶν εἰς τὴν Σελεύκειαν, καὶ συγκαταβαινόντων εἰς τοὺς κατὰ μέρος ὑπὲρ τῆς διαλύσεως λόγους κατὰ τὰς ὑπὸ τῶν περὶ τὸν Σωσίβιον ἐντολάς, §5.67.4ὁ μὲν βασιλεὺς τὸ μὲν ἄρτι γεγονὸς ἀτύχημα καὶ προφανὲς ἀδίκημα περὶ τῆς ἐνεστώσης καταλήψεως τῶν περὶ Κοίλην Συρίαν τόπων οὐ δεινὸν ἐνόμιζε κατὰ τὰς δικαιολογίας,
그리하여 사절들이 셀레우케이아에 도착하여 소시비우스 일당의 지시에 따라 평화 협정에 관한 구체적인 협상에 임했을 때, 왕은 법적 변론에서 코일레 시리아 주변 지역의 현재 점령과 관련된 최근의 불행한 사건과 명백한 부당함에 대해 그리 대수롭지 않은 일로 여겼다.
§5.67.5τὸ δὲ πλεῖστον οὐδʼ ἐν ἀδικήματι, κατηριθμεῖτο τὴν πρᾶξιν, ὡς καθηκόντων αὐτῷ τινων ἀντιπεποιημένος,
오히려 대부분의 점에서 그는 그 행위를 부당한 것으로 생각지조차 않았으며, 자신에게 본래 속한 것들에 대한 권리를 주장한 것뿐이라고 강변했다.
§5.67.6τὴν δὲ πρώτην Ἀντιγόνου τοῦ Μονοφθάλμου κατάληψιν καὶ τὴν Σελεύκου δυναστείαν τῶν τόπων τούτων ἐκείνας ἔφη κυριωτάτας εἶναι καὶ δικαιοτάτας κτήσεις, καθʼ ἃς αὐτοῖς, οὐ Πτολεμαίῳ, καθήκειν τὰ κατὰ Κοίλην Συρίαν·
그는 외눈박이 안티고노스의 최초 점령과 이 지역에 대한 셀레우코스의 지배권이야말로 가장 유효하고 정당한 영유권이며, 이에 따라 코일레 시리아의 권리는 프톨레마이오스가 아니라 자신들에게 속한다고 주장했다.
§5.67.7καὶ γὰρ Πτολεμαῖον διαπολεμῆσαι πρὸς Ἀντίγονον οὐχ αὑτῷ, Σελεύκῳ δὲ συγκατασκευάζοντα τὴν ἀρχὴν τῶν τόπων τούτων.
왜냐하면 프톨레마이오스가 안티고노스와 싸운 것도 자신을 위한 것이 아니라, 셀레우코스가 이 지역의 지배권을 확립하도록 돕기 위한 것이었기 때문이라는 것이었다.
§5.67.8μάλιστα δὲ τὸ κοινὸν ἐπιέζει πάντων τῶν βασιλέων συγχώρημα, καθʼ οὓς καιροὺς Ἀντίγονον νικήσαντες, καὶ βουλευόμενοι κατὰ προαίρεσιν ὁμόσε πάντες, Κάσσανδρος, Λυσίμαχος, Σέλευκος, ἔκριναν Σελεύκου τὴν ὅλην Συρίαν ὑπάρχειν.
특히 안티오코스는 모든 왕들의 공동 합의를 강력히 밀어붙였는데, 당시 그들이 안티고노스를 격파하고 카산드로스, 리시마코스, 셀레우코스 모두가 자발적으로 공동 합의하여 시리아 전역이 셀레우코스에게 속한다고 결정했던 것이다.
§5.67.9οἱ δὲ παρὰ τοῦ Πτολεμαίου τἀναντία τούτων ἐπειρῶντο συνιστάνειν·
반면에 프톨레마이오스 측 사절들은 이와 정반대의 주장을 입증하려고 시도했다.
τό τε γὰρ παρὸν ηὖξον ἀδίκημα καὶ δεινὸν ἐποίουν τὸ γεγονός, εἰς παρασπόνδημα τὴν Θεοδότου προδοσίαν καὶ τὴν ἔφοδον ἀνάγοντες τὴν Ἀντιόχου,
그들은 현재의 부당함을 과장하고 일어난 사건을 심각하게 부각시켰으며, 테오도투스의 배신과 안티오코스의 침공을 조약 위반으로 귀결시켰다.
§5.67.10προεφέροντο δὲ καὶ τὰς ἐπὶ Πτολεμαίου τοῦ Λάγου κτήσεις, φάσκοντες ἐπὶ τούτῳ συμπολεμῆσαι Σελεύκῳ Πτολεμαῖον, ἐφʼ ᾧ τὴν μὲν ὅλης τῆς Ἀσίας ἀρχὴν Σελεύκῳ περιθεῖναι, τὰ δὲ κατὰ Κοίλην Συρίαν αὑτῷ κατακτήσασθαι καὶ Φοινίκην.
또한 그들은 프톨레마이오스 라고스 시절의 영유권도 제시하며, 프톨레마이오스가 셀레우코스와 공동으로 전쟁을 치른 것은 아시아 전체의 지배권은 셀레우코스에게 넘겨주되, 코일레 시리아와 포이니키아는 자신이 획득한다는 조건 하에 이루어진 일이었다고 주장했다.
§5.67.11ἐλέγετο μὲν οὖν ταῦτα καὶ παραπλήσια τούτοις πλεονάκις ὑπʼ ἀμφοτέρων κατὰ τὰς διαπρεσβείας καὶ τὰς ἐντεύξεις, ἐπετελεῖτο δὲ τὸ παράπαν οὐδέν, ἅτε τῆς δικαιολογίας γινομένης διὰ τῶν κοινῶν φίλων, μεταξὺ δὲ μηδενὸς ὑπάρχοντος τοῦ δυνησομένου παρακατασχεῖν καὶ κωλῦσαι τὴν τοῦ δοκοῦντος ἀδικεῖν ὁρμήν.
이러한 내용 및 이와 유사한 주장들이 사절단의 왕래와 회담에서 쌍방에 의해 수차례 제기되었으나, 최종적으로는 아무것도 성사되지 못했다. 변론이 공동의 친구들을 통해 간접적으로 진행된 데다, 부당하게 행동하는 것으로 여겨지는 쪽의 충동을 억제하고 가로막을 수 있는 중재자가 두 세력 사이에 아무도 존재하지 않았기 때문이다.
§5.67.12μάλιστα δὲ παρεῖχε δυσχρηστίαν ἀμφοτέροις τὰ περὶ τὸν Ἀχαιόν· Πτολεμαῖος μὲν γὰρ ἐσπούδαζε περιλαβεῖν ταῖς συνθήκαις αὐτόν, §5.67.13Ἀντίοχος δὲ καθάπαξ οὐδὲ λόγον ἠνείχετο περὶ τούτων, δεινὸν ἡγούμενος τὸ καὶ τολμᾶν τὸν Πτολεμαῖον περιστέλλειν τοὺς ἀποστάτας καὶ μνήμην ποιεῖσθαι περί τινος τῶν τοιούτων.
특히 아카이오스에 관한 현안이 양측 모두에게 가장 큰 난제를 안겨주었는데, 프톨레마이오스는 그를 조약에 포함시키려 애썼던 반면, 안티오코스는 이에 관해 한 마디도 언급하는 것조차 허용하지 않았으며, 프톨레마이오스가 반역자를 비호하고 그러한 인물을 거론하는 것 자체가 당치도 않은 일이라 여겼기 때문이다.