Humanitext Reader

폴리비오스 · 역사 §3.9.1-3.9.9

전쟁의 첫 번째 원인으로서의 하밀카르의 분노

1311개 구절 중 168번째 · 그리스어

요약

저자는 역사가 파비우스의 기술을 무비판적으로 신뢰하지 말라고 경고하며, 제2차 포에니 전쟁의 진정한 첫 번째 원인은 제1차 포에니 전쟁에서 패한 하밀카르의 꺾이지 않는 분노에 있다고 주장한다.

§3.9.1τίνος δὴ χάριν ἐμνήσθην Φαβίου καὶ τῶν ὑπʼ ἐκείνου γεγραμμένων;
그렇다면 도대체 무슨 이유로 나는 파비우스와 그가 쓴 저술들을 언급했는가?
§3.9.2οὐχ ἕνεκα τῆς πιθανότητος τῶν εἰρημένων, ἀγωνιῶν μὴ πιστευθῇ παρά τισιν — ἡ μὲν γὰρ [παρὰ] τούτων ἀλογία καὶ χωρὶς τῆς ἐμῆς ἐξηγήσεως αὐτὴ διʼ αὑτῆς δύναται θεωρεῖσθαι παρὰ τοῖς ἐντυγχάνουσιν —
그것은 그가 한 말들의 신빙성을 염려하여 혹시라도 어떤 이들에게 받아들여질까 걱정했기 때문이 아니다. 왜냐하면 그 말들의 불합리성은 나의 설명이 없어도 독자들 스스로 직접 간파할 수 있기 때문이다.
§3.9.3ἀλλὰ τῆς τῶν ἀναλαμβανόντων τὰς ἐκείνου βύβλους ὑπομνήσεως, ἵνα μὴ πρὸς τὴν ἐπιγραφὴν ἀλλὰ πρὸς τὰ πράγματα βλέπωσιν.
오히려 그의 책을 손에 쥐는 사람들에게 경고를 보내어, 그들이 겉포장이 아니라 사실 자체를 바라보도록 하기 위함이다.
§3.9.4ἔνιοι γὰρ οὐκ ἐπὶ τὰ λεγόμενα συνεπιστήσαντες ἀλλʼ ἐπʼ αὐτὸν τὸν λέγοντα καὶ λαβόντες ἐν νῷ διότι κατὰ τοὺς καιροὺς ὁ γράφων γέγονε καὶ τοῦ συνεδρίου μετεῖχε τῶν Ῥωμαίων, πᾶν εὐθέως ἡγοῦνται τὸ λεγόμενον ὑπὸ τούτου πιστόν.
왜냐하면 어떤 이들은 이야기되는 내용이 아니라 말하는 사람 자체에 주의를 기울이고, 그 저술가가 그 시대에 살았으며 로마 원로원의 일원이었다는 점을 마음에 둠으로써, 그가 말하는 모든 것을 즉시 신뢰할 수 있다고 생각하기 때문이다.
§3.9.5ἐγὼ δὲ φημὶ μὲν δεῖν οὐκ ἐν μικρῷ προσλαμβάνεσθαι τὴν τοῦ συγγραφέως πίστιν, οὐκ αὐτοτελῆ δὲ κρίνειν, τὸ δὲ πλεῖον ἐξ αὐτῶν τῶν πραγμάτων ποιεῖσθαι τοὺς ἀναγινώσκοντας τὰς δοκιμασίας.
하지만 나는 역사가의 신뢰성을 가볍게 여겨서는 안 되지만, 그것을 절대적이고 완전한 것으로 판단해서도 안 되며, 독자들은 주로 사실 자체로부터 검증을 수행해야 한다고 주장한다.
§3.9.6οὐ μὴν ἀλλὰ καὶ τοῦ γε Ῥωμαίων καὶ Καρχηδονίων πολέμου — τὴν γὰρ παρέκβασιν ἐντεῦθεν ἐποιησάμεθα — νομιστέον πρῶτον μὲν αἴτιον γεγονέναι τὸν Ἀμίλκου θυμὸν τοῦ Βάρκα μὲν ἐπικαλουμένου, πατρὸς δὲ κατὰ φύσιν Ἀννίβου γεγονότος.
어찌 되었든, 로마인들과 카르타고인들의 전쟁에 관해서도 ——우리는 이 부분에서 탈선했던 것이다—— 바르카라는 별명을 가졌고 한니발의 친부였던 하밀카르의 분노가 그 첫째 원인이었다고 보아야 한다.
§3.9.7ἐκεῖνος γὰρ οὐχ ἡττηθεὶς τῷ περὶ Σικελίας πολέμῳ τῇ ψυχῇ τῷ δοκεῖν αὐτὸς μὲν ἀκέραια διατετηρηκέναι τὰ περὶ τὸν Ἔρυκα στρατόπεδα ταῖς ὁρμαῖς ἐφʼ ὧν αὐτὸς ἦν, διὰ δὲ τὴν ἐν τῇ ναυμαχίᾳ τῶν Καρχηδονίων ἧτταν τοῖς καιροῖς εἴκων πεποιῆσθαι τὰς συνθήκας, ἔμενεν ἐπὶ τῆς ὀργῆς, τηρῶν ἀεὶ πρὸς ἐπίθεσιν.
왜냐하면 그는 시칠리아를 둘러싼 전쟁에서 정신적으로 굴복하지 않았는데, 자신이 지휘하던 작전에서 에릭스 주변의 진영을 고스란히 유지했다고 여겼고, 다만 해전에서 카르타고인들이 패배하는 바람에 시세에 굴복하여 조약을 맺은 것에 불과하다고 생각했기 때문에, 항상 공격의 기회를 노리며 분노를 품고 있었기 때문이다.
§3.9.8εἰ μὲν οὖν μὴ τὸ περὶ τοὺς ξένους ἐγένετο κίνημα τοῖς Καρχηδονίοις, εὐθέως ἂν ἄλλην ἀρχὴν ἐποιεῖτο καὶ παρασκευὴν πραγμάτων, ὅσον ἐπʼ ἐκείνῳ.
그러므로 만약 카르타고인들에게 용병들을 둘러싼 반란이 일어나지 않았더라면, 그는 자신에 관한 한 즉시 다른 전쟁의 시초를 열고 준비를 갖추었을 것이다.
§3.9.9προκαταληφθεὶς δὲ ταῖς ἐμφυλίοις ταραχαῖς ἐν τούτοις
그러나 국내의 소요로 인해 선수를 빼앗겼고, 그 혼란 속에서

어휘·문법 주석

  1. 3.9.2οὐχ ἕνεκα τῆς πιθανότητος τῶν εἰρημένων — 이 οὐχ ἕνεκα 절은 §3.9.1의 질문에 대한 부정적인 답변 역할을 한다. 이는 §3.9.3의 긍정적 답변인 ἀλλὰ τῆς ... ὑπομνήσεως, 짝을 이루어 저자가 파비우스를 언급한 진의를 밝힌다.
  2. 3.9.4οὐκ ἐπὶ τὰ λεγόμενα συνεπιστήσαντες ἀλλʼ ἐπʼ αὐτὸν τὸν λέγοντα — 분사 συνεπιστήσαντες(συνεφίστημι의 아오리스트 능동태 분사로 '주의를 기울이다'라는 뜻)는 대격을 취하는 전치사 ἐπίθεσι 결합하여, 주의를 기울이는 두 대상('이야기되는 내용'과 '말하는 사람 자체')을 대조하고 있다.
  3. 3.9.5οὐκ ἐν μικρῷ προσλαμβάνεσθαι τὴν τοῦ συγγραφέως πίστιν, οὐκ αὐτοτελῆ δὲ κρίνειν — 병렬을 이루는 두 부정사 προσλαμβάνεσθαι와 κρίνειν, φημί에 의행 도입된 대격 부정사 구문 안의 비인칭 동사 δεῖν에 걸린다. 관용구 ἐν μικρῷ προσλαμβάνεσθαι는 '가볍게 보지 않다', 즉 '적지 않게 고려하다'를 뜻한다.
  4. 3.9.7τῷ δοκεῖν αὐτὸς μὲν ἀκέραια διατετηρηκέναι — 여격 관사를 취한 부정사 τῷ δοκεῖν은 앞서 나온 분사 οὐχ ἡττηθείς의 원인을 나타낸다. 부정사의 주어 겸 보어인 αὐτός는 주절의 주어(하밀카르)를 가리키므로 대격 대신 주격으로 표현되었다.
  5. 3.9.8ὅσον ἐπʼ ἐκείνῳ — 하밀카르 개인에 대한 제한 및 범위를 나타내는 관용구로, '그에 관한 한' 또는 '그가 할 수 있는 한'이라는 의미를 갖는다.

이 구절 인용하기

폴리비오스, 역사 §3.9.1-3.9.9. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:greekLit:tlg0543.tlg001.humanitext-grc2:3.9.1-3.9.9

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.