Humanitext Reader

플루타르코스 · 아게실라오스와 폼페이우스의 비교 §5.1

이집트 원정의 동기와 배신에 대한 비교

5개 구절 중 5번째 · 그리스어

요약

폼페이우스와 아게실라오스가 각각 이집트로 향한 동기를 대조하고, 그곳에서 일어난 배신을 둘러싼 처지의 차이를 논하고 있다.

§5.1εἰς Αἴγυπτον δʼ ὁ μὲν ἐξ ἀνάγκης ἔπλευσε φεύγων, ὁ δὲ οὔτε καλῶς οὔτε ἀναγκαίως ἐπὶ χρήμασιν, ὅπως ἔχῃ τοῖς Ἕλλησι πολεμεῖν ἀφʼ ὧν τοῖς βαρβάροις ἐστρατήγησεν.
이집트로 향할 때, 한 사람은 도망자로서 어쩔 수 없이 배를 타고 갔으나, 다른 사람은 명예롭지도 않고 부득이하지도 않게 오직 돈을 바라고 갔으니, 이는 야만인들을 위해 장군으로 복무하며 얻은 자금으로 그리스인들과 싸울 수 있게 하기 위함이었다.
εἶτα ἃ διὰ Πομπήϊον Αἰγυπτίοις ἐγκαλοῦμεν, ταῦτα Αἰγύπτιοι κατηγοροῦσιν Ἀγησιλάου, ὁ μὲν γὰρ ἠδικήθη πιστεύσας, ὁ δὲ πιστευθεὶς ἐγκατέλιπε καὶ μετέστη πρὸς τοὺς πολεμοῦντας οἷς ἔπλευσε συμμαχήσων.
또한 우리가 폼페이우스 때문에 이집트인들을 비난하는 바로 그 일들을, 이집트인들은 아게실라오스의 죄로 기소하고 있다. 왜냐하면 한 사람은 믿었기 때문에 피해를 입었지만, 다른 사람은 신임을 받았음에도 상대를 저버리고, 자신이 동맹을 맺기 위해 배를 타고 갔던 이들과 싸우고 있는 적들의 편으로 전향했기 때문이다.

어휘·문법 주석

  1. §5.1ὅπως ἔχῃ τοῖς Ἕλλησι πολεμεῖν — 접속법 현재 3인칭 단수형인 ἔχῃ는 부정사 πολεμεῖν를 동반하여 '~할 수 있다(가능)'의 의미를 나타내며, ὅπως가 이끄는 목적절을 구성한다.
  2. §5.1ἀφʼ ὧν — 선행사 생략과 격 인발(ἀπὸ τούτων ἃ)이 일어난 구조이다. 관계대명사는 원래 ἐστρατήγησεν. 목적어(혹은 수단의 대격)인 중성 복수 대격 ἃ였으나, 전치사 ἀπό의 지배를 받아 속격 ὧν으로 인발되었다.
  3. §5.1ὁ μὲν γὰρ ἠδικήθη πιστεύσας, ὁ δὲ πιστευθεὶς — 능동 아오리스트 분사 πιστεύσας(믿었기 때문에)와 수동 아오리스트 분사 πιστευθείς(신임을 받았음에도)의 대조를 통해, 폼페이우스와 아게실라오스의 상반된 상황이 구문론적으로 강조되고 있다.

이 구절 인용하기

플루타르코스, 아게실라오스와 폼페이우스의 비교 §5.1. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:greekLit:tlg0007.tlg046.humanitext-grc2:5.1

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.