Humanitext Reader

플루타르코스 · 누마 전기 §1.1-1.4

누마의 연대와 피타고라스와의 관계에 관한 논란

22개 구절 중 1번째 · 그리스어

요약

누마 왕이 통치했던 정확한 연대에 관한 논란과, 그가 피타고라스와 교제했다는 설을 둘러싼 역사적 모순 및 기록의 신뢰성에 대해 논한다.

§1.1ἔστι δὲ καὶ περὶ τῶν Νομᾶ τοῦ βασιλέως χρόνων, καθʼ οὓς γέγονε, νεανικὴ διαφορά, καίπερ ἐξ ἀρχῆς εἰς τοῦτον κατάγεσθαι τῶν στεμμάτων ἀκριβῶς δοκούντων.
또한 누마 왕의 시대, 즉 그가 살았던 연대에 대해서도 격렬한 논쟁이 존재한다. 가계도가 처음부터 이 인물에 이르기까지 정확하게 소급되는 것으로 여겨짐에도 불구하고 말이다.
ἀλλὰ Κλώδιός τις ἐν ἐλέγχῳ χρόνων οὕτω γάρ πως ἐπιγέγραπται τὸ βιβλίον ἰσχυρίζεται τὰς μὲν ἀρχαίας ἐκείνας ἀναγραφὰς ἐν τοῖς Κελτικοῖς πάθεσι τῆς πόλεως ἠφανίσθαι, τὰς δὲ νῦν φαινομένας οὐκ ἀληθῶς συγκεῖσθαι διʼ ἀνδρῶν χαριζομένων τισὶν εἰς τὰ πρῶτα γένη καὶ τοὺς ἐπιφανεστάτους οἴκους ἐξ οὐ προσηκόντων εἰσβιαζομένοις.
그러나 어떤 클로디우스는 『연대의 검증』—그 책의 제목은 대략 그렇게 붙어 있기 때문이다—에서, 고대의 저 기록들은 도시가 켈트인의 재난을 당했을 때 소실되었으며, 현재 보이는 기록들은 아무런 관련도 없으면서 으뜸가는 씨족들과 가장 유명한 가문들 속으로 밀고 들어가려는 자들에게 영합하는 이들에 의해 거짓으로 짜 맞춰진 것이라고 주장한다.
§1.2λεγομένου δὲ οὖν ὡς Νομᾶς γένοιτο Πυθαγόρου συνήθης, οἱ μὲν ὅλως ἀξιοῦσι μηδὲν Ἑλληνικῆς παιδεύσεως Νομᾷ μετεῖναι, καθάπερ ἢ φύσει δυνατὸν καὶ αὐτάρκη γενέσθαι πρὸς ἀρετὴν ἢ βελτίονι Πυθαγόρου βαρβάρῳ τινὶ τὴν τοῦ βασιλέως ἀποδοῦναι παίδευσιν οἱ δὲ Πυθαγόραν μὲν ὀψὲ γενέσθαι, τῶν Νομᾶ χρόνων ὁμοῦ τι πέντε γενεαῖς ἀπολειπόμενον,
어쨌든 누마가 피타고라스의 친지였다고 일컬어지는데, 어떤 이들은 누마에게 그리스의 교양이 전혀 없었다고 전적으로 주장한다. 마치 그가 천성적으로 덕을 행하기에 유능하고 자족적이었거나, 혹은 피타고라스보다 더 훌륭한 어떤 야만인에게 왕의 교육을 돌리는 편이 낫다는 듯이 말이다. 반면에 다른 이들은 피타고라스가 나중에 태어났으며, 누마의 시대로부터 거의 다섯 세대나 뒤처져 있다고 주장한다.
§1.3Πυθαγόρου δὲ τὸν Σπαρτιάτην Ὀλύμπια νενικηκότα στάδιον ἐπὶ τῆς ἑκκαιδεκάτης Ὀλυμπιάδος, ἧς ἔτει τρίτῳ Νομᾶς εἰς τὴν βασιλείαν κατέστη, πλανηθέντα περὶ τὴν Ἰταλίαν συγγενέσθαι τῷ Νομᾷ καὶ συνδιακοσμῆσαι τὴν πολιτείαν, ὅθεν οὐκ ὀλίγα τοῖς Ῥωμαϊκοῖς ἐπιτηδεύμασι τῶν Λακωνικῶν ἀναμεμῖχθαι Πυθαγόρου διδάξαντος, ἄλλως δὲ Νομᾶς γένος μὲν ἦν ἐκ Σαβίνων, Σαβῖνοι δὲ βούλονται Λακεδαιμονίων ἑαυτοὺς ἀποίκους γεγονέναι.
그러나 제16회 올림피아드(이 올림피아드의 세 번째 해에 누마가 왕위에 올랐다)에서 단거리 경주를 제패한 스파르타인 피타고라스가 이탈리아 주변을 방랑하다가 누마와 교제하며 국가 체제를 함께 정비하였고, 그 결과 피타고라스의 가르침으로 인해 로마인들의 제도에 라코니아인들의 풍습이 적잖이 혼입되었다고 주장한다. 다른 한편으로 누마는 혈통상 사비니인이었는데, 사비니인들은 스스로가 라케다이몬인들의 식민 이주자라고 여기고 싶어 한다.
§1.4τοὺς μὲν οὖν χρόνους ἐξακριβῶσαι χαλεπόν ἐστι, καὶ μάλιστα τοὺς ἐκ τῶν Ὀλυμπιονικῶν ἀναγομένους, ὧν τὴν ἀναγραφὴν ὀψέ φασιν Ἱππίαν ἐκδοῦναι τὸν Ἠλεῖον, ἀπʼ οὐδενὸς ὁρμώμενον ἀναγκαίου πρὸς πίστιν ἃ δὲ παρειλήφαμεν ἡμεῖς ἄξια λόγου περὶ Νομᾶ, διέξιμεν ἀρχὴν οἰκείαν λαβόντες.
따라서 연대를 엄밀하게 확정하기는 어려우며, 특히 올림피아드 우승자 명부로부터 추정되는 연대들이 그러한데, 그 기록은 엘리스의 히피아스가 나중에 발표한 것으로서 신빙성에 필요한 어떠한 필연적인 근거에도 기반하지 않았다고 전해지기 때문이다. 하지만 누마에 관하여 우리가 전해 들은 것 중 언급할 가치가 있는 것들을, 적절한 시작점을 잡아서 자세히 서술해 나갈 것이다.

어휘·문법 주석

  1. §1.1καίπερ ἐξ ἀρχῆς εἰς τοῦτον κατάγεσθαι τῶν στεμμάτων ἀκριβῶς δοκούντων — 분사 `δοκούντων`은 `καίπερ`와 함께 양보('~임에도 불구하고')를 나타내며, 의미상의 주어인 `τῶν στεμμάτων`과 함께 속격 절대 구문을 구성한다. `κατάγεσθαι`는 `δοκούντων`을 보충하는 부정사이다.
  2. §1.1εἰσβιαζομένοις — 현재분사 여격 복수형으로, 선행하는 여격 대명사 `τισὶν`을 수식하는 형용사적 용법이다. 전체 구절은 영합함을 뜻하는 분사 `χαριζομένων`의 여격 목적어로 기능한다.
  3. §1.2λεγομένου δὲ οὖν ὡς Νομᾶς γένοιτο — 비인칭적으로 사용된 속격 절대 구문으로, `ὡς`절('누마가 ~였다는 것')이 실질적인 주어 역할을 하고 있다.
  4. §1.3Πυθαγόρου δὲ τὸν Σπαρτιάτην — 필사본에는 속격 `Πυθαγόρου`로 기록되어 있으나, 후속 부정사 `συγγενέσθαι`의 의미상 주어 역할을 하므로 문법적으로는 대격 `Πυθαγόραν`('스파르타인 피타고라스')으로 해석해야 한다.
  5. §1.4ὧν τὴν ἀναγραφὴν — 관계대명사 `ὧν`의 선행사는 직전 구절에 등장하는 `τῶν Ὀλυμπιονικῶν`(올림피아드 우승자들)이며, 여기서는 '그들의 기록(명부)'을 뜻한다.

이 구절 인용하기

플루타르코스, 누마 전기 §1.1-1.4. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:greekLit:tlg0007.tlg005.humanitext-grc2:1.1-1.4

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.