[ULPIANUS libro septimo decimo ad edictum. ] §8.5.6.prEt si forte qui medius est, quia seruitutem non debebat, altius extulerit aedificia sua, ut iam ego non uidear luminibus tuis obstaturus, si aedificauero, frustra intendes ius mihi non esse ita aedificatum habere inuito te: sed si intra tempus statutum rursus deposuerit aedificium suum uicinus, renascetur tibi uindicatio.
［乌尔比安，《告示注解》第十七卷］如果处于中间位置的人因为不承担地役权而将自己的房屋建得更高，以至于如果我现在建造房屋，看起来也不会阻碍你的采光，那么你主张“我无权违反你的意愿而保持这样建造的状态”将是徒劳的；但如果邻人在法定限期内重新拆低其房屋，你将重新获得物权请求权（vindicatio）。
§8.5.6.1Sciendum tamen in his seruitutibus possessorem esse eum iuris et petitorem, et si forte non habeam aedificatum altius in meo, aduersarius meus possessor est: nam cum nihil sit innouatum, ille possidet et aedificantem me prohibere potest et ciuili actione et interdicto quod ui aut clam: idem et si lapilli iactu impedierit.
然而必须知道的是，在这些地役权中，谁是权利的占有者，谁是请求者；如果我偶然并未在我的土地上建得更高，我的对手便是占有者。 因为在没有做出任何改变时，是他占有着，并且他可以通过市民法上的诉讼以及“因强暴或秘密而为之事之禁令”（interdictum quod vi aut clam）来阻止我建造；如果他通过投掷小石子来阻止，也是一样。
sed et si patiente eo aedificauero, ego possessor ero effectus.
但如果是在他容忍的情况下我建造了，我便成为了占有者。
§8.5.6.2Etiam de seruitute, quae oneris ferendi causa imposita erit, actio nobis competit, ut et onera ferat et aedificia reficiat ad eum modum, qui seruitute imposita comprehensus est.
此外，关于为承受负荷而设定的地役权，我们也享有诉权，以要求对方承受负荷并按照设定地役权时所确定的方式修复房屋。
et Gallus putat non posse ita seruitutem imponi, ut quis facere aliquid cogeretur, sed ne me facere prohiberet: nam in omnibus seruitutibus refectio ad eum pertinet, qui sibi seruitutem adserit, non ad eum, cuius res seruit.
加卢斯认为不能以强迫某人做某事的方式设定地役权，而只能设定使其不阻止我做某事；因为在所有的地役权中，修复工作属于为自己主张地役权的人，而不属于其物提供役务的人。
sed eualuit Serui sententia, in proposita specie ut possit quis defendere ius sibi esse cogere aduersarium reficere parietem ad onera sua sustinenda.
但在所提的具体情形中，塞维乌斯的观点占了上风，即可以主张自己有权强迫对手修复墙壁以承受自己的负荷。
Labeo autem hanc seruitutem non hominem debere, sed rem, denique licere domino rem derelinquere scribit.
然而，拉贝奥写道，债务人并非人而是物承担此项地役权，因此所有者被允许放弃该物。
§8.5.6.3Haec autem actio in rem magis est quam in personam et non alii competit quam domino aedium et aduersus dominum, sicuti ceterarum seruitutium intentio.
此外，这一诉讼更多是物权诉讼（in rem）而非债权诉讼（in personam），并且正如其他地役权的主张一样，它不适用于房屋所有者以外的其他人，且只能针对所有者提起。
§8.5.6.4Si aedes plurium dominorum sint, an in solidum agatur, Papinianus libro tertio quaestionum tractat: et ait singulos dominos in solidum agere, sicuti de ceteris seruitutibus excepto usu fructu.
如果房屋属于多个所有者，是否可以提起全部（in solidum）诉讼，帕皮尼安在《法疑问题集》第三卷中进行了探讨；他指出，除了用益物权之外，每个所有者都可以就全部提起诉讼，就像其他地役权一样。
sed non idem respondendum inquit, si communes aedes essent, quae onera uicini sustinerent.
但他表示，如果承担邻人负荷的是一栋共有的房屋，则不应给予相同的回答。
§8.5.6.5Modus autem refectionis in hac actione ad eum modum pertinet, qui in seruitute imposita continetur: forte ut reficiat lapide quadrato uel lapide structili uel quouis alio opere, quod in seruitute dictum est.
此外，该诉讼中的修复方式取决于所设定地役权中包含的方式：例如，是用琢石、用砌石，还是用地役权中所规定的任何其他工程来修复。
§8.5.6.6Ueniunt et fructus in hac actione, id est commodum quod haberet, si onera aedium eius uicinus sustineret.
孳息（fructus）也包括在此项诉讼中，即如果邻人承受了其房屋的负荷，他本可以获得的利益。
§8.5.6.7Parietem autem meliorem quidem, quam in seruitute impositum est, facere licet: deteriorem si facit, aut per hanc actionem aut per operis noui nuntiationem prohibetur.
此外，允许将墙壁建造得比地役权所规定的更好；如果使其变差，则可通过本诉讼或“新工作告之”（operis novi nuntiatio）予以阻止。