[ULPIANUS libro septimo decimo ad Sabinum. ] §7.1.70.prQuid ergo si non faciat nec suppleat? teneri eum proprietario Gaius Cassius scribit libro decimo iuris ciuilis.
[ULPIANUS libro septimo decimo ad Sabinum.] 那么，如果他不这样做，也不予补充，结果会怎样？ 盖尤斯·卡西乌斯在《市民法》第十卷中写道，他应对所有权人承担责任。
§7.1.70.1Interim tamem, quamdiu summittantur et suppleantur capita quae demortua sunt, cuius sit fetus quaeritur.
然而在此期间，只要死亡的头数正在被替换和补充，新生之物归谁所有便是一个问题。
et Iulianus libro tricensimo quinto digestorum scribit pendere eorum dominium, ut, si summittantur, sint proprietarii, si non summittantur, fructuarii: quae sententia uera est.
犹利安在《学说汇纂》第三十五卷中写道，它们的所有权处于悬置状态，因此，如果它们被用于替换，就属于所有权人；如果未被用于替换，则属于使用收益人：这一观点是正确的。
§7.1.70.2Secundum quae si decesserit fetus, periculum erit fructuarii, non proprietarii et necesse habebit alios fetus summittere.
根据这一点，如果新生之物死亡，其风险将由使用收益人承担，而非所有权人，且他将必须补充其他新生之物。
unde Gaius Cassius libro octauo scribit carnem fetus demortui ad fructuarium pertinere.
因此，盖尤斯·卡西乌斯在第八卷中写道，死亡的新生之物的肉属于使用收益人。
§7.1.70.3Sed quod dicitur debere eum summittere, totiens uerum est, quotiens gregis uel armenti uel equitii, id est uniuersitatis usus fructus legatus est: ceterum si singulorum capitum, nihil supplebit.
但是，关于他应当进行替换的说法，只有在群（羊群、牛群或马群），即集合物的使用收益权被遗赠时才是正确的；然而，如果是针对单个头数的使用收益权，他则无需补充任何东西。
§7.1.70.4Item si forte eo tempore, quo fetus editi sunt, nihil fuit quod summitti deberet, nunc et post editionem: utrum ex his quae edentur summittere debebit, an ex his quae edita sunt, videndum est.
同样，如果碰巧在新生之物出生之时，没有任何应当被替换的牲畜，那么在目前以及出生之后：究竟应当从将来出生之物中进行替换，还是从已经出生之物中进行替换，这是需要考量的。
puto autem verius ea, quae pleno grege edita sunt, ad fructuarium pertinere, sed posteriorem gregis casum nocere debere fructuario.
但我认为更正确的观点是，在群数完整时出生之物属于使用收益人，但此后牲畜群的减损风险应当由使用收益人承担。
§7.1.70.5Summittere autem facti est et Iulianus proprie dicit dispertire et diuidere et diuisionem quandam facere: quod dominium erit summissorum proprietarii.
此外，“替换”是一种事实行为，犹利安贴切地称之为分派、分配以及进行某种划分：而被替换之物的所有权将属于所有权人。