[IDEM libro uicensimo primo ad edictum.
[同前，见其《告示批注》第二十一卷。
] §6.1.27.prSin autem cum a Titio petere uellem, aliquis dixerit se possidere et ideo liti se optulit, et hoc ipsum in re agenda testatione probauero, omnimodo condemnandus est.
] 但是，如果当我打算向提修斯请求时，有人声称自己占有该物，并因此自愿出庭应诉，而我在此后的诉讼程序中通过举证证明了这一事实，则该人无论如何都应当被判决败诉。
§6.1.27.1Possidere autem aliquis debet utique et litis contestatae tempore et quo res iudicatur.
此外，占有人必然应当在诉讼系属之时以及判决下达之时都进行占有。
quod si litis contestationis tempore possedit, cum autem res iudicatur sine dolo malo amisit possessionem, absoluendus est possessor.
如果他在诉讼系属之时占有，但在判决下达之时非因恶意而失去了占有，则该占有人应当获得免责。
item si litis contestatae tempore non possedit, quo autem iudicatur possidet, probanda est Proculi sententia, ut omnimodo condemnetur: ergo et fructuum nomine ex quo coepit possidere damnabitur.
同样，如果他在诉讼系属之时并未占有，但在判决下达之时占有，则普罗库鲁斯的观点应当得到赞同，即他无论如何都应当被判决败诉；因此，他还将因占有开始以来的孳息而被判令赔偿。
§6.1.27.2Si homo petitus dolo possessoris deterior factus sit, deinde sine culpa eius ex alia causa mortuus sit, aestimatio non fiet eius, quod deteriorem eum fecerat, quia nihil interest petitoris: sed haec quantum ad in rem actionem: legis autem Aquiliae actio durat.
如果被请求的奴隶因占有人的恶意而导致状况恶化，随后非因占有人的过错而因其他原因死亡，则不会对他状况恶化那部分进行估价，因为这对请求人已无实际利益；但这仅限于物权诉讼，而依据《阿奎利亚法》的诉讼依然存在。
§6.1.27.3Sed et is, qui ante litem contestatam dolo desiit rem possidere, tenetur in rem actione: idque ex senatus consulto colligi potest, quo cautum est, ut diximus, ut dolus praeteritus in hereditatis petitionem ueniat: cum enim in hereditatis petitione, quae et ipsa in rem est, dolus praeteritus fertur, non est absurdum per consequentias et in speciali in rem actione dolum praeteritum deduci.
但是，在诉讼系属之前因恶意而不再占有该物的人，也要在物权诉讼中承担责任；这一点可以从元老院决议中推导出来，正如我们所说，该决议规定过去的恶意应当纳入遗产请求诉讼中。 因为既然在本身也是物权诉讼的遗产请求诉讼中，过去的恶意被予以考虑，那么依此逻辑，在特定的物权诉讼中，过去的恶意被纳入诉讼也不是荒谬的。
§6.1.27.4Si per filium aut per seruum pater uel dominus possideat et is sine culpa patris dominiue rei iudicandae tempore absit: uel tempus dandum uel cauendum est de possessione restituenda.
如果父亲或主人通过儿子或奴隶进行占有，而该人在判决下达之时非因父亲或主人的过错而缺席，则应当给予宽限期，或者应当就返还占有提供担保。
§6.1.27.5In rem petitam si possessor ante litem contestatam sumptus fecit, per doli mali exceptionem ratio eorum haberi debet, si perseueret actor petere rem suam non redditis sumptibus.
对于被请求的物，如果占有人在诉讼系属之前支付了费用，而原告坚持在不偿还费用的情况下请求其物，则应当通过恶意抗辩对这些费用予以扣除。
idem est etiam, si noxali iudicio seruum defendit et damnatus praestitit pecuniam, aut in area quae fuit petitoris per errorem insulam aedificauit: nisi tamen paratus sit petitor pati tollere eum aedificium.
同样的情况也适用于：他在加害诉讼中为奴隶进行抗辩并因败诉而支付了赔偿金，或者因错误而在属于请求人的土地上建造了多层住宅；但如果请求人准备容许他拆除该建筑物，则不在此限。
quod et in area uxori donata per iudicem, qui de dote cognoscit, faciendum dixerunt.
他们指出，对于赠与妻子的土地，由审理嫁资的裁判官主持时，也应当照此办理。
sed si puerum meum, cum possideres, erudisses, non idem obseruandum Proculus existimat, quia neque carere seruo meo debeam nec potest remedium idem adhiberi, quod in area diximus:
但是，如果你在占有我的奴隶少年期间对他进行了培训，普罗库鲁斯认为不应适用同样的规则，因为我既不应当失去我的奴隶，也不能适用我们对土地所说的那种同样的补救方法。