[ULPIANUS libro septuagensimo ad edictum.
[乌尔比安，见其《告示批注》第七十卷。
] §6.1.25.prIs qui se optulit rei defensioni sine causa, cum non possideret nec dolo fecisset, quo minus possideret: si actor ignoret, non est absoluendus, ut Marcellus ait: quae sententia uera est.
] 在既未占有，也未行欺诈以致不再占有的情况下，无故出面为物进行辩护的人：如果原告对此不知情，正如马尔切鲁斯所说，他不应当获得免责；这一观点是正确的。
sed hoc post litem contestatam: ceterum ante iudicium acceptum non decipit actorem qui se negat possidere, cum uere non possideret: nec uidetur se liti optulisse qui discessit.
但这是指在诉讼系属之后；此外，在接受审判之前，在确实不占有的情况下否认自己占有的人并没有欺骗原告，而退出的人也不被视为参与了诉讼。