治疗弃管及技术不足导致动物失控的过失责任｜查士丁尼一世《学说汇纂》第九卷 9.2.8.pr 拉丁语原文·中文译文

[GAIUS libro septimo ad edictum prouinciale.]

[盖尤斯《行省告示注解》第七卷]

§9.2.8.pr

Idem iuris¹ est, si medicamento perperam usus fuerit. sed et qui bene secuerit et dereliquit curationem, securus non erit, sed culpae reus intellegitur. mulionem quoque, si per imperitiam impetum mularum retinere non potuerit, si eae alienum hominem obtriuerint, uolgo dicitur culpae nomine teneri.² idem dicitur et si propter infirmitatem sustinere mularum impetum non potuerit: nec uidetur iniquum, si infirmitas culpae adnumeretur, cum affectare quisque non debeat, in quo³ uel intellegit uel intellegere debet infirmitatem suam alii periculosam futuram. idem iuris est in persona eius, qui impetum equi, quo uehebatur, propter imperitiam uel infirmitatem retinere non poterit.

如果错误地使用了药物，适用同样的法律规则。但是，即使有人正确地进行了切开（手术）却放弃了随后的治疗，他也不会免除责任，而是被视为犯有民事过失。同样，人们普遍认为，如果骡夫因缺乏技术而无法控制骡群的冲撞，以致它们踩踏了他人的奴隶，则该骡夫应当以过失的名义承担责任。即使由于身体虚弱而无法抵挡骡群的冲撞，也适用同样的说法。如果将身体虚弱列入过失之列，并不显得不公正，因为任何人都不应当着手进行那些他自己已经知道或应当知道其自身的虚弱会给他人带来危险的事。对于由于缺乏技术或身体虚弱而无法控制其所骑之马的冲撞的人，也适用同样的法律规则。

语法注3 条

9.2.8.prIdem iuris
中性代词主语 idem（同样的事物）与部分属格 iuris（法律、法律后果）相结合的表达。这意味着前文（D. 9.2.7.8）中提到的法律结论（即可以提起阿奎利亚法之诉或租赁之诉）同样适用于此种情况。
9.2.8.prmulionem quoque ... uolgo dicitur culpae nomine teneri
虽然动词 dicitur（据说、被说）在古典语中通常更倾向于使用带主格主语的人称结构（例如 mulio ... dicitur ... teneri），但此处它与宾格主语 mulionem 连用，形成了非人称的宾格加不定式（A.c.I.）结构。
9.2.8.prcum affectare quisque non debeat, in quo
连词 cum 表示原因（因为、既然），并支配现在时虚拟式 debeat（源自 debeo）。关系代词 quo 的先行词未明确写出，它在此处充当不定式 affectare（企图、着手、承担）的隐含宾语。

翻译：Gemini 3.5 Flash（2026-07-12 发布）

中于 2026-07-13 由 Gemini 3.5 Flash 重新翻译

urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:9.2.8.pr