熏蜂致损与防火拆邻屋的紧急避难｜查士丁尼一世《学说汇纂》第九卷 9.2.49.pr–9.2.49.1 拉丁语原文·中文译文

[ULPIANUS libro nono disputationum.]

[乌尔比安，《论争集》第9编]

§9.2.49.pr

Si quis fumo facto apes alienas fugauerit uel etiam necauerit, magis causam mortis praestitisse uidetur quam occidisse,¹ et ideo in factum actione tenebitur.

如果有人制造烟雾驱赶甚至致死他人的蜜蜂，他更被视为提供了死亡的原因，而非直接杀害，因此他将依事实诉讼承担责任。

§9.2.49.1

Quod dicitur damnum iniuria datum Aquilia persequi,² sic erit accipiendum, ut uideatur damnum iniuria datum, quod cum damno iniuriam attulerit: nisi magna ui cogente fuerit factum, ut Celsus scribit circa eum, qui incendii arcendi gratia uicinas aedes intercidit: nam hic scribit cessare legis Aquiliae actionem: iusto enim metu ductus, ne ad se ignis perueniret,³ uicinas aedes intercidit: et siue peruenit ignis siue ante extinctus est, existimat legis Aquiliae actionem cessare.

所谓《阿奎利亚法》追究不法造成的损害，应当这样理解：只有在造成损害的同时也带来了不法，才被视为不法造成的损害；除非这是在巨大的强制力迫使下做出的，正如塞尔苏斯关于为了防止火灾延烧而拆毁邻屋之人所写的那样。因为他在此处写道，《阿奎利亚法》的诉讼不予成立：因为此人是在正当的恐惧支配下（担心火势蔓延到自己这里），才拆毁了邻屋。而且，无论火势最终蔓延过来，还是在此之前已被扑灭，他都认为《阿奎利亚法》的诉讼不予成立。

语法注3 条

9.2.49.prmagis causam mortis praestitisse uidetur quam occidisse
动词 uidetur（uideri“显得、被视为”的单数第三人称现在时）采用人称结构，与主语（quis“有人”）一致，意为“（他）被视为……”。不定式 causam mortis praestitisse（提供了死亡原因）与 occidisse（杀害）相提并论，对比了直接的侵害行为（occidere）与间接提供因果关系（causam praestare）之间的区别。
9.2.49.1Quod dicitur damnum iniuria datum Aquilia persequi
Quod 是中性单数主格关系代名词，引导一个名词性从句，作为主句的主语。被动动词 dicitur 的主语是“对格加不定式”结构，其中 Aquilia（指 lex Aquilia 阿奎利亚法）是不定式 persequi 的主语，而 damnum iniuria datum（不法造成的损害）是其宾语。整句解释为：“所谓阿奎利亚法追究不法造成的损害这一说法……”
9.2.49.1iusto enim metu ductus, ne ad se ignis perueniret
iusto metu 是表示原因或动机的夺格（“出于正当的恐惧”）。由 ne（“免得、唯恐”）引导的从句作为同位语从句，解释了名词 metu（“恐惧”）的具体内容。应理解为“因担心火势蔓延到自己这里这一正当的恐惧所支配”。

翻译：Gemini 3.5 Flash（2026-07-12 发布）

中于 2026-07-13 由 Gemini 3.5 Flash 重新翻译

urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:9.2.49.pr-9.2.49.1