继承人穿越遗赠房屋的通行权与临街开门｜查士丁尼一世《学说汇纂》第八卷 8.2.41.pr–8.2.41.1 拉丁语原文·中文译文

[SCAEUOLA libro primo responsorum.]

[斯卡埃沃拉，于《答复集》第一卷]

§8.2.41.pr

Olympico habitationem et horreum, quod in ea domo erat, quoad uiueret, legauit: iuxta eandem domum hortus et cenaculum, quod Olympico legatum non est, fuerunt: ad hortum autem et cenaculum semper per domum, cuius habitatio relicta erat, aditus fuit: quaesitum est, an Olympicus aditum praestare deberet. respondi seruitutem quidem non esse, sed heredem transire per domum ad ea quae commemorata sunt posse, dum non noceat¹ legatario.

某人将住所和该房屋内的仓库遗赠给奥林匹库斯，以其终身为限。紧邻该房屋的还有花园和二楼居室，这些并未遗赠给奥林匹库斯。然而，通往花园和二楼居室的通道一直是通过该被遗赠了住所的房屋。现提问：奥林匹库斯是否应当提供通行通道？我答复道：虽然这并非地役权，但在不损害受遗赠人利益的前提下，继承人可以通过该房屋前往上述提及的地方。

§8.2.41.1

Lucius Titius aperto pariete² domus suae, quatenus stillicidii rigor et tignorum protectus competebat, ianuam in publico aperuit: quaero, cum neque luminibus Publii Maeuii uicini neque itineri uicini officeret neque stillicidium uicini domo cadat, an aliquam actionem Publius Maeuius uicinus ad prohibendum haberet. respondi secundum ea quae proponerentur nullam habere.³

卢基乌斯·蒂蒂乌斯在自己的房屋墙壁上开辟了一个门，其范围以雨水滴落界限和房梁突出部分所及为限，向公共通道开门。我问：既然这既不妨碍邻人普布利乌斯·梅维乌斯的采光，也不妨碍邻人的通行，且雨水也不会落在邻人的房屋上，那么邻人普布利乌斯·梅维乌斯是否有任何诉权予以制止？我答复道：根据所陈述的事实，不享有任何诉权。

语法注3 条

8.2.41.prdum non noceat
连接词 dum 搭配虚拟语气（现在时、单数第三人称）在此引导一个限制性条件从句，意为“只要不……”或“在不……的前提下”。这限制了继承人的通行权，即不得对受遗赠人造成损害。
8.2.41.1aperto pariete
由名词 paries（墙壁，单数夺格 pariete）和动词 aperire（打开）的过去被动分词夺格 aperto 构成的夺格绝对结构，表示蒂蒂乌斯行为的方式或前提条件（“在打开了墙壁之后”）。
8.2.41.1nullam habere
在隶属于 respondi 的“对格加不定式”（AcI）结构中，作主语的对格（指代邻人梅维乌斯的代词 eum）以及作为不定式 habere 宾语的名词 actionem 均被省略。根据上下文，应理解为“（邻人梅维乌斯）不享有任何（诉权）”。

翻译：Gemini 3.5 Flash（2026-07-12 发布）

中于 2026-07-13 由 Gemini 3.5 Flash 重新翻译

urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:8.2.41.pr-8.2.41.1