信托遗赠使用收益权因不行使而丧失恢复诉权｜查士丁尼一世《学说汇纂》第七卷 7.6.3.pr 拉丁语原文·中文译文

[IULIANUS libro septimo digestorum.]

［尤里安《学说汇纂》第七卷］

§7.6.3.pr

Qui usum fructum traditum sibi ex causa fideicommissi desiit in usu habere tanto tempore, quanto, si legitime eius factus esset,¹ amissurus eum fuerit,² actionem ad restituendum eum habere non debet: est enim absurdum plus iuris habere eos, qui possessionem dumtaxat usus fructus, non etiam dominium³ adepti sint.

因信托遗赠而受交付使用收益权之人，若其停止行使使用权的时间，已达到若该使用收益权合法地成为其所有、其本会因此丧失该权利的程度，则不应享有恢复该权利的诉权。因为，仅取得使用收益权的占有、而未同时取得其所有权的人，反倒享有更多的权利，这是荒谬的。

语法注3 条

7.6.3.prsi legitime eius factus esset
虚拟式过去完成时 factus esset 构成与过去事实相反的条件从句。eius 是人称代词 is（指代 qui... 所指之人）的属格，在此作所有性属格使用（源自 aliquid alicuius fit 即“某物成为某人所有”的句式）。主语是语境中省略的 usus fructus（使用收益权），整句意为“如果该使用收益权合法地成为他的所有”。
7.6.3.pramissurus eum fuerit
由于条件句的归结从句嵌套在比较从句（quanto...）中，因此使用了主动语气外周迂回变化的虚拟式完成时 amissurus fuerit。此处将原本在独立句中应为虚拟式过去完成时（amisisset，“本会丧失”）的违反事实归结，在从属结构中转换为虚拟式完成时。
7.6.3.prpossessionem dumtaxat usus fructus, non etiam dominium
仅凭信托遗赠（fideicommissum）的交付，无法在形式上建立使用收益权的法定权利（即 dominium，在此指完全确立的准所有权性质的权利），而仅停留在事实上的“占有”（possessionem）。如果处于这种占有状态的人可以免受因不适用而导致权利消灭规则的限制，他们将处于比完全权利人更优越的地位。为避免这一“荒谬”（absurdum）现象，本条确立了类推适用不适用消灭（或拒绝其恢复请求诉权）的法理。

翻译：Gemini 3.5 Flash（2026-07-12 发布）

中于 2026-07-13 由 Gemini 3.5 Flash 重新翻译

urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:7.6.3.pr