查士丁尼一世 ―― 学说汇纂
§5.1.80.pr
- 底本
- Digesta Iustiniani Augusti. Mommsen, Theodor & Krueger, Paul, editors. Berlin: Weidmann, 1870.
- 翻译
- AI 生成（gemini-3.5-flash） — 机器翻译，可能包含错误
- 语言
- 日本語 · English · 简体中文 · 한국어
- CTS URN
- urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:5.1.80.pr
- 输出
- Humanitext Reader · reader.humanitext.ai · 2026-11-10
阐明塞尔维乌斯的观点：即使裁判官的名字写错，只要该指定是基于当事人的合意，当事人心里所指的那个人就是法定的裁判官。
[POMPONIUS libro secundo ad Sabinum.]
[蓬波尼乌斯，《论萨宾》第二卷]
§5.1.80.pr
Si in iudicis nomine praenomine1 erratum est, Seruius respondit, si ex conuentione litigatorum is iudex addictus esset, eum esse iudicem,2 de quo litigatores sensissent.3
如果在审判员的名字或前名上出现了错误，塞尔维乌斯解答道：如果是根据诉讼当事人的协议指定了该审判员，那么当事人心里所指的那个人就是审判员。
语法注3 条
- 5.1.80.prnomine praenomine
无连接词的并列，指的是罗马人名中的“氏族名（nomen）”与“前名（praenomen）”，合起来表示裁判官的“名字”。
- 5.1.80.preum esse iudicem
由主句动词 respondit 引导的间接引语（对格与不定式结构）的归结句。eum 受关系从句 de quo... 修饰，表示“当事人所意图的那个人才是审判员”。
- 5.1.80.prsensissent
关系从句中的虚拟式过去完成时。由于主句动词 respondit 是过去时（历史完成时），间接引语中的从属从句根据时态一致（consecutio temporum）原则采用虚拟式过去完成时，表示在主句动作（解答）之前，当事人达成协议时的主观意图。
翻译：Gemini 3.5 Flash（2026-07-12 发布）・修订记录（2 处，最近 2026-10-12）
- 中于 2026-07-13 由 Gemini 3.5 Flash 重新翻译
- 2026-10-12 统一书写 — 注 1 处
- 2026-10-12 统一书写 — 译文 1 处