最终传唤中当事人缺席与判决程序｜查士丁尼一世《学说汇纂》第五卷 5.1.73.pr–5.1.73.3 拉丁语原文·中文译文

[IDEM libro quarto de omnibus tribunalibus.]

[同上，《论所有法庭》第四卷]

§5.1.73.pr

Et post edictum peremptorium impetratum, cum dies eius superuenerit, tunc absens citari debet: et siue responderit siue non responderit, agetur causa et pronuntiabitur, non utique secundum praesentem,¹ sed interdum uel absens, si bonam causam habuit, uincet.

在获得最终传唤书之后，当其期限到来时，此时应当传唤不在场者：而无论其是否应答，案件都将予以审理并作出判决，这并不一定对在场者有利，但有时即使是不在场者，若其理由充分，亦可获胜。

§5.1.73.1

Quod si is qui edictum peremptorium impetrauit absit die cognitionis, is uero aduersus quem impetratum est adsit, tum circumducendum erit² edictum peremptorium neque causa cognoscetur nec secundum praesentem pronuntiabitur.

但是，若获得最终传唤书的人在审理之日缺席，而作为其获取对象的那一方却在场，则此时最终传唤书应当予以撤销，案件既不予审理，也不会作出有利于在场者的判决。

§5.1.73.2

Circumducto edicto uideamus an amplius reus conueniri possit, an uero salua quidem lis est,³ uerum instantia tantum edicti periit: et magis est ut instantia tantum perierit, ex integro autem litigari possit.

撤销传唤书之后，让我们看看被告是否仍可被起诉，或者诉讼本身确实仍然有效，但仅传唤书的诉讼程序已经消灭：而更妥当的观点是，仅诉讼程序已经消灭，而可以重新进行诉讼。

§5.1.73.3

Sciendum est ex peremptorio absentem condemnatum si appellet non esse audiendum,⁴ si modo per contumaciam defuit: si minus, audietur.

应当知道，因最终传唤书而被缺席判决有罪者，若提起上诉，不应予以受理，只要他是因拒不到庭而缺席；若非如此，则应予受理。

语法注4 条

5.1.73.prsecundum praesentem
secundum 在此处为司法语境下的介词用法，意为“有利于……”或“支持……”。因此“pronuntiabitur secundum praesentem”意为“将作出有利于在场者的判决”。
5.1.73.1circumducendum erit
circumducere（字面意为“带引围绕”）在此处用于法律含义，意为“撤销”或“宣布无效”（传唤书）。
5.1.73.2salua quidem lis est
这展示了罗马民事诉讼法中实体与程序之间的区别，即实体法上的请求权或诉讼关系本身（“lis”）保持有效（“salua est”），而仅基于该传唤的特定诉讼程序（“instantia”）消灭。
5.1.73.3non esse audiendum
这是由“sciendum est”（应当知道）引导的带对格不定式结构中的谓语部分。其逻辑主语是“absentem condemnatum”（缺席判决有罪者）。“audiendum”是动形容词，表示被动意义上的“（上诉）被听取、被受理”。

翻译：Gemini 3.5 Flash（2026-07-12 发布）

中于 2026-07-13 由 Gemini 3.5 Flash 重新翻译

urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:5.1.73.pr-5.1.73.3