- 底本
- Digesta Iustiniani Augusti. Mommsen, Theodor & Krueger, Paul, editors. Berlin: Weidmann, 1870.
- 翻译
- AI 生成(gemini-3.5-flash) — 机器翻译,可能包含错误
- 语言
- 日本語 · English · 简体中文 · 한국어
- CTS URN
- urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:4.8.43.pr
- 输出
- Humanitext Reader · reader.humanitext.ai · 2026-11-10
在卢基乌斯·蒂蒂乌斯与梅维乌斯·塞姆普罗尼乌斯之间的仲裁中,因错误遗漏了部分特定项目且裁判官未作裁决,现探讨能否重新请求这些项目。结论是,若因错误遗漏则可以请求且免于违约金,但若出于恶意则须承担违约金。
[SCAEUOLA libro primo responsorum.]
[斯凯沃拉,于《答辩录》第一编]
De rebus controuersiisque omnibus compromissum in arbitrum a Lucio Titio et Maeuio Sempronio factum est, sed errore quaedam species1 in petitionem a Lucio Titio deductae non sunt2 nec arbiter de his quicquam pronuntiauit: quaesitum est an species omissae peti possint. respondit peti posse nec poenam ex compromisso committi.3 quod si maligne hoc fecit,4 petere quidem potest, sed poenae subiugabitur.
卢基乌斯·蒂蒂乌斯与梅维乌斯·塞姆普罗尼乌斯就所有财产及争议达成了提交仲裁裁判官的仲裁合意。但由于错误,某些特定项目未被卢基乌斯·蒂蒂乌斯纳入诉讼请求中,仲裁裁判官也未就这些项目作出任何裁决。现提出疑问:被遗漏的项目是否可以重新请求?他答复道:可以请求,且不触发仲裁合意中的违约金。但如果他是出于恶意而这样做,他虽然确实可以提出请求,但将须承担违约金。
- 4.8.43.prspecies
此处的 species(主格复数形式)并非哲学上的“种”,而是法律语境中指代“特定项目”或“具体的个别争议标的物”,即原本应纳入仲裁的特定财产项目。
- 4.8.43.prin petitionem... deductae non sunt
短语 deducere in petitionem 是法律常用表达,意为“纳入诉讼请求中”。这里描述了卢基乌斯·蒂蒂乌斯由于错误,在向仲裁裁判官提交的具体请求中遗漏了某些特定项目的情形。
- 4.8.43.prnec poenam ex compromisso committi
短语 poenam committere 意为违约金(通常为防止违约而约定的惩罚性给付)的“发生”或“被触发”。在语法上,这是由 respondit 引导的宾格加不定式结构(宾格名词 poenam + 被动不定式 committi)的间接引语。
- 4.8.43.prquod si maligne hoc fecit
短语 quod si 是转折连词,意为“但是如果”。fecit 的主语是前述的卢基乌斯·蒂蒂乌斯。此处将因错误(errore)导致的遗漏,与出于恶意(maligne)故意将部分项目排除在仲裁之外以便日后另行起诉的行为进行了对比。
翻译:Gemini 3.5 Flash(2026-07-12 发布)・修订记录(1 处,最近 2026-09-21)
- 中于 2026-07-13 由 Gemini 3.5 Flash 重新翻译
- 2026-09-21 AI校阅 — 注 1 处
