边界争议中不服从仲裁裁决与违约罚｜查士丁尼一世《学说汇纂》第四卷 4.8.44.pr 拉丁语原文·中文译文

[IDEM libro secundo digestorum.]

[同前，于《学说汇纂》第二编]

§4.8.44.pr

Inter Castellianum et Seium controuersia de finibus orta est et arbiter electus est, ut arbitratu eius res terminetur: ipse sententiam dixit praesentibus partibus et terminos posuit: quaesitum est, an si ex parte Castelliani arbitro paritum non esset,¹ poena ex compromisso commissa est. respondi, si arbitro paritum non esset in eo, quod utroque praesente arbitratus esset,² poenam commissam.

卡斯特里亚努斯与塞尤斯之间发生了关于边界的争议，并选任了仲裁裁判官，以便依其裁决解决此案。仲裁裁判官本人在当事人双方在场的情况下宣布了裁决，并树立了界标。现提出疑问：如果卡斯特里亚努斯一方未遵守仲裁裁判官的裁决，是否触发仲裁合意中的违约金？我答复道：如果对于仲裁裁判官在双方都在场的情况下所作出的裁决未予遵守，则违约金已触发。

语法注2 条

4.8.44.prarbitro paritum non esset
支配与格的不及物动词 pareo（服从、遵守）的无人称被动式过去完成时。直译为“如果对仲裁裁判官未予遵守”，即指当事人不服从仲裁裁判官的裁决。
4.8.44.prin eo, quod utroque praesente arbitratus esset
arbitratus esset 是异态动词 arbitror（裁决、判定）的虚拟式过去完成时，因处于依附于 respondi 的间接引语（对格通格结构 poenam commissam [esse]）的从句中而采用虚拟式。utroque praesente 是独立夺格，意为“在双方都在场的情况下”。

翻译：Gemini 3.5 Flash（2026-07-12 发布）

中于 2026-07-13 由 Gemini 3.5 Flash 重新翻译

urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:4.8.44.pr