欺诈取得免责判决与重新起诉中的再抗辩｜查士丁尼一世《学说汇纂》第四卷 4.3.25.pr 拉丁语原文·中文译文

[PAULUS libro undecimo ad edictum.]

§4.3.25.pr

Cum a te pecuniam peterem eoque nomine iudicium acceptum est, falso mihi persuasisti, tamquam eam pecuniam seruo meo aut procuratori soluisses, eoque modo consecutus es, ut consentiente me absoluereris: quaerentibus nobis, an in te doli iudicium dari debeat, placuit de dolo actionem non dari, quia alio modo mihi succurri potest:¹ nam ex integro agere possum et si obiciatur exceptio rei iudicatae, replicatione² iure uti potero.

当我向你请求给付金钱并为此提起了诉讼时，你虚假地使我确信，仿佛你已向我的奴隶或代理人支付了该笔金钱，并以此方式使你在我的同意下获得了免责。在我们探讨是否应当对你提起恶意诉讼时，人们认为不应当给予恶意诉讼，因为可以通过其他方式对我进行救济：因为我可以重新起诉，而且如果对方提出既判力抗辩，我也可以依法使用再抗辩。

语法注2 条

4.3.25.prsuccurri potest
支配与格的自动词 succurrere（救济）以被动语态不定式 succurri 的非人称形式使用，而逻辑上的受体 mihi（我）仍保持为与格。
4.3.25.prexceptio rei iudicatae / replicatione
指原告重新起诉（ex integro agere）时，被告以“已有既判决（既判力）”为由提出抗辩（exceptio），而原告则可以通过主张先前的判决系因被告恶意欺诈而得来提出再抗辩（replicatio）予以反击。在罗马法中，“恶意诉讼（actio de dolo）”具有补充性（仅在无其他救济手段时适用），因此在可以通过此再抗辩解决的本案中不予适用。

翻译：Gemini 3.5 Flash（2026-07-12 发布）

中于 2026-07-13 由 Gemini 3.5 Flash 重新翻译

urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:4.3.25.pr