诉讼传唤豁免及对亲尊属与保护人的传唤限制｜查士丁尼一世《学说汇纂》第二卷 2.4.4.pr–2.4.4.3 拉丁语原文·中文译文

[ULPIANUS libro quinto ad edictum.]

[乌尔比安，《告示注解》第五卷]

§2.4.4.pr

quique¹ litigandi causa necesse habet in iure uel certo loco sisti:² nec furiosos uel infantes.

以及因诉讼原因而必须出庭或在特定地点留置之人；精神失常者与幼儿亦同。

§2.4.4.1

Praetor ait: 'parentem, patronum patronam, liberos parentes patroni patronae³ in ius sine permissu meo ne quis uocet’.

裁判官说：“未经我准许，任何人不得将亲尊属、保护人、女保护人，以及保护人或女保护人的子女和亲尊属传唤出庭。”

§2.4.4.2

Parentem hic utriusque sexus accipe: sed an in infinitum,⁴ quaeritur. quidam parentem usque ad tritauum appellari aiunt, superiores maiores dici: hoc ueteres existimasse Pomponius refert: sed Gaius Cassius omnes in infinitum parentes dicit, quod et honestius est et merito optinuit.

此处的“亲尊属”应理解为男女两性；但这一范围是否可无限追溯，则存在疑问。有人认为，直至五世祖均被称为“亲尊属”，更高级者则被称为“祖先”；蓬波尼乌斯记载，古人亦持此见。但盖尤斯·卡西乌斯认为，无限追溯的所有祖先均为“亲尊属”，此说更为体面，且理所当然地确立为主流观点。

§2.4.4.3

Parentes etiam eos accipi Labeo existimat, qui in seruitute susceperunt: nec tamen, ut Seuerus dicebat, ad solos iustos liberos: sed et si uolgo quaesitus⁵ sit filius, matrem in ius non uocabit,

拉贝奥认为，在奴隶身份期间所生子女者亦应被视为“亲尊属”；但并不如塞维鲁所说的那样，仅限于嫡出子女：即使是私生子，亦不得将母亲传唤出庭。

语法注5 条

2.4.4.prquique
此处为关系代名词 'qui' 加上连词 '-que'，承接前述各段（2.4.2.pr及2.4.3.pr）中“不应被传唤出庭者”的主语。由于上下文的平行结构，将其解释为 'quisque'（每一个人）的单数主格并不妥当。
2.4.4.prsisti
动词 'sisto'（使出庭、留置）的现在被动不定式，作为无人称表达 'necesse habet'（有必要……）的补足语。在此处指因保证人担保等而“被要求在法庭或特定地点出庭（或留置）”。
2.4.4.1liberos parentes patroni patronae
这是一个省略连词的并列结构，应分析为 '(liberos [et] parentes) (patroni [et] patronae)'，即“保护人（及女保护人）的子女（liberos）与亲尊属（parentes）”。所有这些词均作为 'uocet' 的宾格宾语或修饰它们的属格。
2.4.4.2an in infinitum
此处在无人称被动语态 'quaeritur'（被疑问）之后，由 'an' 引导一个间接疑问句，但该从句中的谓语动词（如 'sit' 或 'pertineat'）被省略了。
2.4.4.3uolgo quaesitus
直译为“从公众中获得的”，是罗马法中表示“非婚生（私生）”的法律惯用语。

翻译：Gemini 3.5 Flash（2026-07-12 发布）・修订记录（1 处，最近 2026-09-21）

中于 2026-07-13 由 Gemini 3.5 Flash 重新翻译
2026-09-21 AI校阅 — 译文 1 处

urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:2.4.4.pr-2.4.4.3