← 查士丁尼一世

学说汇纂

§2.14.32.pr

主债务人不起诉约定及于保证人的条件

阐明将针对主债务人的“不予请求”约定效力及于保证人,是为了防止主债务人在保证人追偿(委任之诉)时被诉;若因赠与意图等不存在委任之诉,则该抗辩不适用于保证人。

显示 ▾
显示
译文
字体
AI ↗
← 上一节下一节 →

[PAULUS libro tertio ad Plautium.]

[保罗著《普劳提乌斯注解》第三卷]

§2.14.32.pr

​Quod dictum est,1 si cum reo pactum sit, ut non petatur, fideiussori quoque competere exceptionem: propter rei personam placuit, ne mandati iudicio conueniatur.2 igitur si mandati actio nulla sit, forte si donandi animo fideiusserit, dicendum est non prodesse exceptionem fideiussori.

所谓若与主债务人约定不予请求,则保证人亦享有抗辩权,这是为了主债务人本人的利益而确立的,旨在使其不致在委任之诉中被诉。因此,若不存在委任之诉(例如因赠与的意图而提供保证),则应当认为该抗辩对保证人并无益处。

语法注2 条
  1. 2.14.32.prQuod dictum est

    Quod是包含先行词的关系代词,从句首至exceptionem的整个部分作为主句动词placuit的主语或提示性主题。其内部的competere exceptionem是取决于dictum est的“宾格加不定式”结构(间接引语)。

  2. 2.14.32.prne mandati iudicio conueniatur

    虚拟式被动动词conueniatur的主语是主债务人(reus)。如果债权人向保证人(fideiussor)主张权利而保证人进行了偿付,保证人将通过委任反诉(actio mandati contraria)向主债务人追偿,这会导致主债务人最终被诉。为了维持主债务人与债权人之间“不予请求”(non petere)约定的实效,避免主债务人被间接起诉,法律因此允许保证人也享有抗辩权(exceptio)。

翻译:Gemini 3.5 Flash(2026-07-12 发布)
  • 中于 2026-07-13 由 Gemini 3.5 Flash 重新翻译
urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:2.14.32.pr